«Шерлок»: в чертогах третьего сезона

Сезон понравился, оставил много впечатлений) Выделить какую-то серию не могу - они все слишком разные и каждая по-своему хороша. Но вот в третьей серии особенно была заметна операторская работа. Её стиль изменился. Кино стало походить на триллер. Мне по душе то, что каждая серия имеет свой стиль и свой жанр.
Что касается того, что Шерлок застрелил Магнуссена, то я вот что думаю:
Будь Шерлок таким как раньше, то он бы нашёл выход и всё-таки его обыграл. Но здесь ситуация была другая. У него есть лучший друг, которого он может спасти только сейчас, другого шанса не будет. Вот он и жертвует собой. Так мне кажется.
И насчёт Элементарно. Зачем-то все сравнивают эти сериалы. Элементарно - стандартный детектив, большей частью штампованый. А Шерлок - это история, разноплановая и неоднозначная.
Смотрю и то, и то, но каждая версия нравится по-своему.
Всё высказал) Спасибо тем, кто дочитал)

3й сезон хуже прошлых(

Слили весь сезон. И я не пойму, что за восторженная рецензия? Этот сезон восприняли хорошо? Вы что, на собственном сайте комментарии не читаете? Половина, если не большая часть, зрителей лоста восприняла его негативно.  Наснимали всякой ерунды. И от любимого, завораживающего шерлока не осталось и следа. ЭТО смотреть уже просто не хочется. Так бывает, когда кино-говно.
 
И хотелось бы, что бы автор этой с позволения сказать "рецензии", подписался, т.к. это не объективный взгляд, а личное мнение. И не хочется следующий раз снова тратить время на чтение подобных вещей.

лучшее в этом сезоне то что  Мориарти жив....ессс))

Лично мне сезон показался, нууу незнаю, обыденным чтоли. Первый и второй были гораздо лучше.
 

Дамы и господа, хватит рассматривать сериалы как нечто особенное и пытаться уловить в них какие-то недочеты. Воспринимайте их просто как некую "кашу для мозгов". Просто сядьте, расслабьтесь, посмотрите, приятно проведите время и забудьте. Спорите из-за мелочей. Мне сериал понравился, потому что я не искал косяков в сценарии. Я просто получал удовольствие. Хватит искать в фильмах и сериалах косяки. Для примера могу привести (из того, что сразу вспомнилось) фильм "Мы Миллеры". Если кто смотрел, то вспомните момент, когда их "автодом" везли на прицепе на мягком тросе, при этом все сидели в тянущей машине и за рулем "автодома" никого не было. Это недочет. Но это не значит, что после этого нужно говорить, что фильм - говно. Это отличная комедия. Советую всем смотреть. Особенно парам (есть романтичные моменты). Повторюсь еще раз... Хватит придираться к мелочам.

DimonII писал(а):

daovod писал(а): Шерлок тупо продул Магнуссену! Это ОТСТОЙ полнейший! Банально застрелил из-за своей слабости придумать что либо((((

Это не совсем так шерлок и магнуссен действительно очень похожи и он поступил так как остановил бы себя единственным возможным способом

полностью согласен)))

Хороший сезон. Его только портит слишком далёкое от реальности убийство во второй серии.

1. КАК?! Как скажите супермозг Шерлока не попалил Мэри. Он ведь по одной вещи выдает чуть ли не  всю биографию. А ведь она жена лучшего друга вместе с которой он провел кучу времени и готовил свадьбу!
2. Эпизод с выстрелом в Шерлока. Это что за бред? Это лучший выход? С какой стати обвинения падут на Джона, если видели только Шерлока? Почему было тупо не уйти?
3. С какой стати Шерлок считал что в том домике вообще что-то есть? По легендам? Реально? Т.е. на таких данных строит свои действия Шерлок от которых зависит судьба страны?
4. ЗАЧЕМ это устроил Магнуссон? ЧТО он из этого получил кроме возможности поссать в камин и пощелкать Ватсона? За что арестуют Шерлока и Ватсона? за то что они прогулялись за город с ноутбуком брата? Смешно.
5. Какого лешего Шерлок тупо стоял как идиот 10 минут пока магнуссон глумился над ним и Ватсоном? ПОчему было не убить раньше? Какого лешего он стрелял под дулом спецназа? Что это за спецназ который дает выстрелить? Я уж не говорю об обыске.
6. Т.е. арест им мог грозить - а убийство сошло с рук? Это вообще что за сборище которое решало судьбу Шерлока? Где понимаешь ли суд, процесс и так далее? Для Холмсов закон не писан? И если нет - на чем тогда опять же построены мотивы Магнуссона и опасения насчет обвинения в проникновении в здание?
7. Насчет Мориарти. Он должен быть мертв - а картинка это происки старшего для спасения младшего. По идее сие все было запланировано изначально - что довольно бредово опять же. Если он жив - то Шерлок полный идиот который не может отличить человека который выстрелил себе в голову от человека который якобы выстрелил.
П.с. Насчет двойника Мориарти - Опять же Шерлок идиот? И зачем это было нужно Мориарти? Зачем это нужно было двойнику? ПОЧЕМУ Мориарти где - то сидел 2 года когда раскрывали всю его сеть?

zeduard писал(а): Автор что за хрень про чертоги разума типа как многоуровневый сон в фильме "Начало"??? Стивен Кинг - "Ловец снов" там у одного из героев была такая способность типа чертогов разума называет это "архив воспоминаний" более к месту. возможно у ловца снов они это и стырили.

Подозреваю что рецензор не знаком с Ловцом Снов.