«Штамм»: о чем говорят вампиры
26 октября 2014 г.
Осторожно, возможны спойлеры!
Изображение из комикса «Штамм. Вечная ночь»
Обсуждение новости
n0v3l
Гость
Гость
27 октября 2014 в 22:00:40
mulder04 писал(а): Штамм - ничем не примечательный проходной сериал, поданный под соусом "Гильермо дель Торо представляет", как будто от этого весь мир должен пасть ниц и восхвалять данный "шедевр". Более 30 минут просмотра первой серии выдержать невозможно: неумелая игра актеров, штамп на штампе и штампом погоняет, весьма посредственная, натянутая интрига, никакой атмосферности, загадки, недосказанности. Нелепо до смешного, верить никому не хочется, постоянное ощущение "где-то это я уже видел..." Сериал невероятно банален, избит, если хотите, рассчитан на аудиторию, которая слаще морковки в своей жизни ничего не ела. При сегодняшнем обилии других высококачественных сериалов тратить время на это вряд ли стоит.ну вот не надо свой вкус выдавать за чистую монету... как по мне Штамм очень неплох. смотрел с интересом от 1 и до последней серии. Дель Торо молодец, сериал сочный и продуманный. А ваши возгласы не более чем несуразная отсебятина заядлого сладкоежки. Может вы скажете, что к примеру Стрела более качественный? Или может очень интригующий? Я так понимаю вы фанат "Во все тяжкие" и возомнили себе великим критиком и знатоком?
BotGalimii
Гость
Гость
27 октября 2014 в 23:45:49
mulder04 писал(а): Штамм - ничем не примечательный проходной сериал, поданный под соусом "Гильермо дель Торо представляет", как будто от этого весь мир должен пасть ниц и восхвалять данный "шедевр". Более 30 минут просмотра первой серии выдержать невозможно: неумелая игра актеров, штамп на штампе и штампом погоняет, весьма посредственная, натянутая интрига, никакой атмосферности, загадки, недосказанности. Нелепо до смешного, верить никому не хочется, постоянное ощущение "где-то это я уже видел..." Сериал невероятно банален, избит, если хотите, рассчитан на аудиторию, которая слаще морковки в своей жизни ничего не ела. При сегодняшнем обилии других высококачественных сериалов тратить время на это вряд ли стоит.Да тут вроде никто и никого не принуждает смотреть тот или иной сериал,дело то добровольное.А вот строить из себя ах...енного кинокритика я б не советовал пока именно от Вас народ ниодного так сказать шедевра то и не посмотрел,нет такого. А сидеть у себя дома за компом , посмотрел 30 мин. от первой серии и писать всякую хню , это мы можем. НОРМАЛЬНОЕ кино , любителей такого жанра заинтересует. Кому не нравится проходят мимо, написали МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ и дальше лесом ,лесом.
tehero
Зритель
Зритель
28 октября 2014 в 00:06:08
Я ни разу не критик и не претендую, но честно посмотрела весь первый сезон - и кое-какие выводы для себя сделала.
Я вообще начинала его смотреть как "Блейд 2", но в сериальном размере - благо, что от того же Блейда-2 очень много позаимствовано. А чем отличался этот фильм? Логика там никогда особо не ночевала, когда начинаешь разбираться во всей этой интриге и задаваться вопросами, а зачем вообще герои так поступили, то ладонь ото лба не отлипает. Но Блейд-2 был изобретательным, динамичным, в меру стебным и с офигительно красивой операторской работой.
Вот примерно этого же я и ждала от "Штамма" - хрен с ней, с логикой, но дайте драйв, дайте юмор, дайте красивую картинку! И вначале мне вроде бы даже давали - с оговорками, но давали. Но ближе к концу началась какая-то лажа. Вроде бы и герои постоянно что-то делают, а вроде бы и ничего не происходит. Вроде бы и есть опасность, но при этом героям так все легко удается, что напряжения в кадре нет. Сюжетные линии постоянно провисают, второстепенные персонажи появляются и пропадают, действие постоянно тормозится, потому что "а тут папе надо поговорить по душам с сыном", "а тут старому еврею надо предаться отчаянью" и так далее. Когда в финале, после многократных напоминаний, что это опасно, герои зашли в дом, нашли альбом, стали смотреть фоточки и предаваться воспоминаниям, у меня, наверное, след от фейспалма на лбу остался! Динамики нет, фирменных ураганных драк от дель Торо нет, напряжения нет, стеба нет, операторская работа радует далеко не всегда. В общем, ИМХО, Блейда в сериальном формате не получилось - может, у дель Торо опыта сериального не хватает, может, продюсеры с "семейными ценностями" вмешались, не знаю, но конец разочаровал.
Второй сезон смотреть буду, потому что ну а вдруг?! :))
Я вообще начинала его смотреть как "Блейд 2", но в сериальном размере - благо, что от того же Блейда-2 очень много позаимствовано. А чем отличался этот фильм? Логика там никогда особо не ночевала, когда начинаешь разбираться во всей этой интриге и задаваться вопросами, а зачем вообще герои так поступили, то ладонь ото лба не отлипает. Но Блейд-2 был изобретательным, динамичным, в меру стебным и с офигительно красивой операторской работой.
Вот примерно этого же я и ждала от "Штамма" - хрен с ней, с логикой, но дайте драйв, дайте юмор, дайте красивую картинку! И вначале мне вроде бы даже давали - с оговорками, но давали. Но ближе к концу началась какая-то лажа. Вроде бы и герои постоянно что-то делают, а вроде бы и ничего не происходит. Вроде бы и есть опасность, но при этом героям так все легко удается, что напряжения в кадре нет. Сюжетные линии постоянно провисают, второстепенные персонажи появляются и пропадают, действие постоянно тормозится, потому что "а тут папе надо поговорить по душам с сыном", "а тут старому еврею надо предаться отчаянью" и так далее. Когда в финале, после многократных напоминаний, что это опасно, герои зашли в дом, нашли альбом, стали смотреть фоточки и предаваться воспоминаниям, у меня, наверное, след от фейспалма на лбу остался! Динамики нет, фирменных ураганных драк от дель Торо нет, напряжения нет, стеба нет, операторская работа радует далеко не всегда. В общем, ИМХО, Блейда в сериальном формате не получилось - может, у дель Торо опыта сериального не хватает, может, продюсеры с "семейными ценностями" вмешались, не знаю, но конец разочаровал.
Второй сезон смотреть буду, потому что ну а вдруг?! :))
Mad.Log
Гость
Гость
28 октября 2014 в 10:57:21
Вы говорите, извеняюсь, пишите что нет ничего оригенального, если Я правельно понял, но они даже по написаному не могут снять хорошее кино!!!
Kliaa
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
28 октября 2014 в 12:47:19
Tiriell писал(а):Вот-вот, бросила на середине второй серииmulder04 писал(а): Штамм - ничем не примечательный проходной сериал, поданный под соусом "Гильермо дель Торо представляет", как будто от этого весь мир должен пасть ниц и восхвалять данный "шедевр". Более 30 минут просмотра первой серии выдержать невозможно: неумелая игра актеров, штамп на штампе и штампом погоняет, весьма посредственная, натянутая интрига, никакой атмосферности, загадки, недосказанности. Нелепо до смешного, верить никому не хочется, постоянное ощущение "где-то это я уже видел..." Сериал невероятно банален, избит, если хотите, рассчитан на аудиторию, которая слаще морковки в своей жизни ничего не ела. При сегодняшнем обилии других высококачественных сериалов тратить время на это вряд ли стоит.присоединяюсь к всему вышесказонному
Majestic_ZS
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
28 октября 2014 в 20:31:17
Просто много очень воды и нелогичных поступков главных героев... если бы лишнее все вырезать, может быть пусть и вышло бы серий 6, но действительно драйва... заполнял штаммом паузы между другими сериалами;)
Vitek_man
Постоянный зритель
Постоянный зритель
28 октября 2014 в 21:20:57
сравнение с Ходячими, Декстером и т.д. тут крайне неуместно ..
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
И тем прискорбней, что к этому "шедевру" имеет прямое отношение Г.Д.Торо.
Последняя серия так вообще дикий отстой. Так дешево все поставить... Так еще постараться надо.