Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.

Парящие дроны, лошади-дивы и рай на Земле

29 марта 2016 г.
Как снимали «Войну и мир»

Обсуждение новости



Evatar
Заслуженный зритель
30 марта 2016 в 19:28:06
Нда... а вот если бы Британцы не экранизировали "Войну и мир", обсуждать бы нечего было. А так все резко вспомнили классику и кинулись дочитывать и перечитывать ее (ну надо же когда-то и нам заценить в полном объеме свое литературное наследие, а то иностранцы больше нас его читают). Так что спасибо вам и низкий поклон, товарищи бибисишники, за то, что сподвигаете  население России читать Л.Н. Толстого,  который сейчас смотрит на всех сверху и думает - "E*** твою мать, о чем они там спорят, я же совсем не это хотел сказать".
Ответить
Пожаловаться
|
taurus21
Заслуженный зритель
30 марта 2016 в 20:16:12
Достойный сериал!
А как вата подгорает, любо-дорого почитать! :)))
Ответить
Пожаловаться
|
RagFlorida
Гость
30 марта 2016 в 20:36:40
ElBelka писал(а):
Capri09 писал(а):
xotabich79 писал(а):
wasp00000 писал(а): Лично мне не интересно как снималась эта русофобская поделка!!!
Будьте так добры,указать место "русофобской" и "подделки"?

 
RagFlorida писал(а): сказал "патриот", который даже не знает русского языка

"ПоДелка" и "поДДелка" - два совершенно разных слова.
Поддеваете других, а сами, похоже, не знаете русского языка

"Неинтересно" пишется слитно, перед "как" нужна запятая. :) Так что, думаю, дело не в поделке.
Хоть один человек понял,а Вы, Хотабич или Хотабыч, сначала мозг включайте!
Ответить
Пожаловаться
|
RagFlorida
Гость
30 марта 2016 в 20:41:37
wasp00000 писал(а): Сколько Мосек налетело!!Вообще-то у каждого человека существует своё личное мнение и я его высказал!                                  RagFlorida если вы это мне,то где я ошибся в написании?
внимательней на "высер" свой глянь, сам поймешь! если тебе не интересно, как снималась эта "русофобская" поделка, то вопрос следующий, зачем писать об этом? твое мнение, ты только не плакай, никому не важно... особенно, когда твое мнение похоже на "высер", мнение или критика должны быть конструктивными  
Ответить
Пожаловаться
|
DenniOnLine
DennniOnLine | Заслуженный зритель
30 марта 2016 в 21:58:13
Mycya писал(а): Вот все, что было про отношения Элен и Анатоля:
 
"...Мне говорили, что ее брат Анатоль был влюблен в нее, и она влюблена в него, что была целая история и что от этого услали Анатоля..."
 
"...Анатоль ездил к ней занимать у нее денег и целовал ее в голые плечи. Она не давала ему денег, но позволяла целовать себя..."
 
Кстати, кинокритики всего мира дружно сошлись в том, что Эндрю Дэвис допустил непозволительную вольность в трактовке образа Элен.

Уважаемая Мусуа, во времена, описываемые в Романе, близкородственные браки и сопутствующий им инцест от кузенов до прямой родни – повсеместная норма описываемого сословия. Вспомните последнего цесаревича Империи, его болезнь - лучшая аппликация этому историческому факту. Конечно, всё это немало досаждало эстетике светского общества. Собственно, эту самую неприязнь, очень тонко, пытается донести до нас Автор, вина же сценаристов лишь в гиперболе, применённой к этому факту. Согласен, можно было оставить всё, как есть, дабы пытливые сами докапывались, а остальным и так нипочём. Однако, проблема в описываемые времена наблюдалась на бОльшей части земного шара и сегодня всё ещё актуальна на немалых его пространствах, вот сценаристы и расставили ударения, дабы выразить своё и автора отношение к оной. За кажущейся простотой (просто здесь всё только для подъездных фекалоидов) скрыты большие социо-культурные слои северных, вполне цивилизованных народов, вынужденных решать непростую задачу физического выживания в условиях ограниченного генофонда. Почему также не допустить, что сценаристам особенно отвратительны подобные отношения, возникающие в некоторых современных социумах во имя дремучего радикализма, религиозного угара и прочих массовых помешательств?
Ответить
Пожаловаться
|
AcidHell
Гость
30 марта 2016 в 22:10:57
wasp00000 писал(а): Сколько Мосек налетело!!Вообще-то у каждого человека существует своё личное мнение и я его высказал!                                  

Да всем срать на твое мнение, моська. Личное мнение на то и личное, чтобы держать его при себе и засунуть в известное место. Но тупые школьники это еще не осознали, мнят себя экспертами мирового уровня, мнение которых всем интересно...
Ответить
Пожаловаться
|
Fortunteller
Заслуженный зритель
31 марта 2016 в 00:03:06
Evatar писал(а): Нда... а вот если бы Британцы не экранизировали "Войну и мир", обсуждать бы нечего было. А так все резко вспомнили классику и кинулись дочитывать и перечитывать ее (ну надо же когда-то и нам заценить в полном объеме свое литературное наследие, а то иностранцы больше нас его читают). Так что спасибо вам и низкий поклон, товарищи бибисишники, за то, что сподвигаете  население России читать Л.Н. Толстого,  который сейчас смотрит на всех сверху и думает - "E*** твою мать, о чем они там спорят, я же совсем не это хотел сказать".

Браво! Браво! Согласна на все сто!
 
А почему никого не заинтересовал перевод названия? Почему до сих пор War
Ответить
Пожаловаться
|
avaam
Заслуженный зритель
31 марта 2016 в 08:18:59
Мне кажется это лучшая экранизация Войны и Мира. Также она напомнила о богатом культурном наследии русских.
Удивляет что кто то тут нашел что то руссофобское.
Этот сериал сплошная пропаганда русских. Такими стильными русские на экране еще не были. Продажи книг Войны и Мир поднялись. Это ли не замечательно.Этот сериал напомнил всему миру что русские способны нести в этот мир не только войну. Шесть серии несут в себе больше положительного PR,чем все выпуски Russia Today.
Ответить
Пожаловаться
|
Mycya
Заслуженный зритель
31 марта 2016 в 13:33:56
DennniOnLine писал(а): во времена, описываемые в Романе, близкородственные браки и сопутствующий им инцест от кузенов до прямой родни – повсеместная норма описываемого сословия.

Речь не о социальной норме того времени, а о том, что мы смотрим экранизацию. Экранизация, а тем более экранизация мировой классики, это довольно строгий жанр и особая ответственность, требующие от сценариста максимальной точности при передаче идей оригинального произведения  и минимального привнесения  собственных смыслов и трактовок.
 
Эндрю Дэвис вытащил из романа на 1300 страниц несколько фраз и построил на них целую сюжетную линию, которая сильно выбивается из общей стилистики, а потому привлекает незаслуженное внимание.  Процентов 10 зрителей (среди российских, возможно, больше), озадачившись таким несоответствием, обратятся за ответами к источнику, но остальные 90 будут уверены, что и Толстой смаковал эти подробности в такой пошлой форме (пошлой - в смысле безвкусной, а не в смысле - непристойной) .
 
Я, к слову сказать, в экранизации не увидела ничего русофобского. Я увидела попытку (даже вполне удачную) сделать коммерчески успешный проект со свойственным для подобных проектов пренебрежением к деталям, чего бОльшая часть аудитории, впрочем, даже не заметила.  Потому и успешный.
Ответить
Пожаловаться
|
timg2359
Заслуженный зритель
31 марта 2016 в 14:21:03
Жесть...Посмотрел на фото Наташи Ростовой, мне хватило....Сериал с этим ночным кошмаром смотреть точно не буду. Да и остальные не лучше. После фильма Бондарчука других актеров уже не воспринять.
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Я молодец,
я нашел ошибку