Песнь ветра и крови

dpwar, "а у мамкиных историков по википедии с юношеским максимализмом пригорает от того что там одежда не та, доспехи не те )"
 
- где я писал что пригорает у меня?
 
"это не исторический сериал а псевдо-исторический фэнтези сериал."
и на основе этого я сказал что персонажа могли оставить а если и решили убить то уж точно не так тупо и абсурдно сливать его.
 
и еще раз - плевать на несоответствия лишь бы слишком абсурдно не было все это и лишь бы у "картинки" более или менее "стиль" был. в первых сезонах все было норм с этим но дальше как и бои стали более бредовые таки доспехи и тем более сам сюжет...
 

"а у мамкиных историков по википедии с юношеским максимализмом"
 
- вы это на своем примере строите такое предположение? и просто лишь бы потявкать на того у кого мнение другое...
 
PhilipJ.Fry - "из последних серий больше всего запала та в которой он пришел к королю Экберту, в частности их диалог под шафе )"
 
этот диалог нытика с кризисом среднего возраста. сдавшегося опустившего руки человека. который сам покончил жизнь самоубиством причем даже духу не хватило самому на себя руки наложить. а  пошел сдохнуть причем не в бою как викинг а ДОБРОВОЛЬНО сдавшись и согласившись на смерть в помойной яме.
к этому добавляем его наркоманию и то что он сбежал от всех(в том числе от своих обязанностей и в том числе и от себя самого)  на несколько лет. ну и добавляем его усохшие мозги.
 
может диалог и эта сцена "крута" но на фоне цельной истории сериала она убога.

"этот диалог нытика с кризисом среднего возраста ....... ну и добавляем его усохшие мозги."  
 
  - это ваше видение которое имеет право быть, но не более того. Можно противопоставить этому другое полностью противоположное мнение, также расписать все и тд. и оно так же имеет право быть.
  Я немного о другом.
  Это диалог двух королей, двух правителей, завоевателей, двух друзей , двух врагов, двух богов... двух людей.... Если "внимательнее присмотреться, прислушаться" - то есть шанс заметить, что здесь прослеживается куда более интересная "тема" )  
 
  PS: как бы нам не казалось что мы смотрим на мир широким взглядом, иногда стоит усомнится в этом и попробовать посмотреть на вещи немного шире. За частую это не так то просто, и лучше убедится в том что мы будем готовы к увиденному.

"этот диалог нытика с кризисом среднего возраста. сдавшегося опустившего руки человека. который сам покончил жизнь самоубиством причем даже духу не хватило самому на себя руки наложить. а  пошел сдохнуть причем не в бою как викинг а ДОБРОВОЛЬНО сдавшись и согласившись на смерть в помойной яме.
к этому добавляем его наркоманию и то что он сбежал от всех(в том числе от своих обязанностей и в том числе и от себя самого)  на несколько лет. ну и добавляем его усохшие мозги."
Ну собственно после такого заключения о чем с тобой говорить, ты же жопой смотришь еще и прищурившись. Суть была в том, что Рагнар еле смог собрать войско из всякого сброда и то за деньги, потому что в него уже никто особо не верил.  И смысл был в том что бы пожертвовать собой, как человеку  чье имя уже легендарное, что бы объединить разные кланы для вендетты, потому что нельязя вот так взять и казнить "легенду". Но ты даже такую не очень сложную стратегию не смог уловить. И с таким поверхностным и недалеким взглядом ты еще рассуждаешь о качестве работы сценаристов.
п.с. у тебя не мнение другое, ты тут навязался  со своим мнением, посмотри сколько сообщений от тебя. Одного сообщения о том что тебе сериал не нравится достаточно, но тебе этого мало, не так ли ? ))

Зато Локи постарел как

Я ж и говорю - дедок

Мне вот на Хорхе пофиг, хотя ему выделяют много времени, ну завалят и завалят. А Пенья как-то не выделяется... У него нет особой истории, вот Мерфи - другое дело, жаль, что его выпилили из сериала. Я тоже жду каждой серии, но уже не так сильно. Было куда желаннее узнать, что же выкинет в следующий раз Эскобар, а в 3 сезоне как-то все ограниченно стало...

Педро Паскаль — Хавьер Пенья каждый смотрит то что нравится зачем тратить время на то что не нравится и смотреть ради одного персонажа,не понимаю,я как  фотограф любитель смотрю на операторскую работу и постановку, на игру актеров так как есть друг актер и хоть частично понимаю как сложно сыграть ту или иную роль.А многие тупо смотрят не буду выряжаться плохо.Каждому свое.

Боооже, ты такой высер сейчас написал просто не по теме, что я даже продолжать не буду. Все что выше писал - как об стенку.

А ты я вижу доктор исторических наук, не нравится этот фильм, смотри Лунтика. Данный сериал на историчность никогда не претендовал.

Gladiator_72, нет но достаточно книжки(а так же статьи) читать и вообще увлекаться историей. например определить оружие и доспехи из кого периода и "части света" я могу еще с класса 6-9.
 

"не нравится этот фильм, смотри Лунтика."
 
- мнда... типичный ответ фанатика. не нравитсья не смотри и вообще имеют право писать и оставлять отзывы лишь "истинно верующие в святость и непогрешимость" обязательно лишь хвалебные(!)
 
"Данный сериал на историчность никогда не претендовал."
 
я написал в ответ на то что рагнара могли и не сливать/гробить/унижать так тупо и бредово. сделали из него наркомана и умалишенного дебила. да и вообще не обязательно было убивать персонажа так как - "Данный сериал на историчность никогда не претендовал."

Тебя ЧУЧЕЛО вообще не спрашивали

Что?

Что-2?

Что-3! смотрите только в комментариях на лостфильме... :)

Слава Богу!