Salud

кто считает что Гус хочет убрать Джесси, зачем он затеял эпопею с ездой с Майком, проверкой с "грабителями"? Только не говорите что предвидел ситуацию с картелем, и заранее хотел сблизиться с Джесси чтоб потом в мексику ехать.
 
Гус реально хотел перетянуть Джесси на свою сторону, и уж точно не за тем чтобы тупо его грохнуть. БЫЛ ПЛАН НЕ ОТНОСЯЩИЙСЯ К КАРТЕЛЮ. Что теперь изменилось? Ничего, кроме того что картеля нет а Джесси еще более "свой". Объясните пожалуйста с какого х я Гус вдруг захотел его убить.

DaemonD85 писал(а): Я смотрю дискуссия не утихает второй день)
 
Окей, допустим Майк направил ствол так странно для контроля зоны перед машиной. Вас не удивляет тот факт, что это единственное направление, которое было в поле зрения Джесси? Зато зоны сбоку от машины и сзади никто не кроет. И эта ошибка едва не стоит Майку жизни. Бывший полицейский, профессионал и так глупо ошибается? Очень странно...

ошибся режиссер, или решил что не зачем показывать как Майк скачет вокруг тачки спина к спине с Джесси. Мало ли что, это кино, актеры, все запросто может не совпадать с реальностью. Но вот валить Джесси в этот момент за полсекунды точно не по канонам кинематографа. Точнее сказать, косяк, плохо снятая сцена если они и вправду имели в виду попытку убить Джесси. Если же не имели, никаких неудобных вопросов нет - просто так мимолетно совпало, почему нет не понимаю )))

Sorrrow писал(а): По моему мнению, Майк не целился в Джееси. Вот факты, подтверждающие мою точку зрения: 1. Во все тяжкие - это кино, хорошо снятое и местами пугающе реалистичное, но кино, здесь если хотят убить человека, - его убивают. Представьте себе съемочную площадку: "Да, да, вот сейчас ты как бы хочешь убить его, у тебя пол секунды, да, вот, тут тебя подстрелили, ты меняешь свои планы... снято!", мне кажется, это нелепо. Факт номер 2: вспомните конец 3го сезона и споры отвел пистолет - не отвел пистолет, режиссер показывает ровно то, что он хотел показать - убийство, но супер внимательные зрители говорят (на этом этапе их 0,5% аудитории): "Эгегей, да он отвел пистолет!", и вот, уже все 95% спорят, отвел или нет. Тут повторяение ситуации, режиссер хотел показать как Майк садится в машину и ловит пулю, но 0,5% втягивают еще 94,5% в спор по поводу половины секунды и странного способа Майка (хотя я не нахожу его странным) садиться в машину.

Во-первых тут столько людей хотели убить или покалечить, и ничего с ними не случилось. Так про каждого второго героя можно сказать. Так что тут вы ошибаетесь.
 
Аналогия насчет конца 3-го сезона на мой взляд странная и говорит не в пользу вашего варианта. Тут скорее не верящие в "выстрел в Джесси" должны были не верить, что Джесси совершил убийство. "Ствол явно видно был отведен, траектория на кадре, он подстрелил чайник и т.п." Но естественно, раз у нас теперь есть неопровержимые доказательства, то все будут утверждать обратное и приписывать подобное мнение противникам =) Поэтому предлагаю к этой аналогии не прибегать в дальнейшем.

... кстати, сторонники версии "целился" подразумевают что полусекундная длительность сцены была выбрана режиссером специально? Типа, этого как раз достаточно чтобы стало всем ясно? Или например, "надо сделать сцену как можно более короткой, чтобы до конца было не понятно, народу так интересней"?

podbelski писал(а):

DaemonD85 писал(а): Я смотрю дискуссия не утихает второй день)
 
Окей, допустим Майк направил ствол так странно для контроля зоны перед машиной. Вас не удивляет тот факт, что это единственное направление, которое было в поле зрения Джесси? Зато зоны сбоку от машины и сзади никто не кроет. И эта ошибка едва не стоит Майку жизни. Бывший полицейский, профессионал и так глупо ошибается? Очень странно...

ошибся режиссер, или решил что не зачем показывать как Майк скачет вокруг тачки спина к спине с Джесси. Мало ли что, это кино, актеры, все запросто может не совпадать с реальностью. Но вот валить Джесси в этот момент за полсекунды точно не по канонам кинематографа. Точнее сказать, косяк, плохо снятая сцена если они и вправду имели в виду попытку убить Джесси. Если же не имели, никаких неудобных вопросов нет - просто так мимолетно совпало, почему нет не понимаю )))

Ну не верю я в такую режиссерскую ошибку. Тут 100% сделано умышленно =)
 
А если бы был выстрел, то нам бы конечно показали со смаком. Но в том-то и дело, что выстрела нет, зато тонкий намек дан. И я предпочитаю быть заинтригованным сорвавшейся попыткой Майка расправится с Джесси и пусть даже разочароваться в этой версии в последующих сериях, чем объяснить ошибкой режиссера.
 

podbelski писал(а): ... кстати, сторонники версии "целился" подразумевают что полусекундная длительность сцены была выбрана режиссером специально? Типа, этого как раз достаточно чтобы стало всем ясно? Или например, "надо сделать сцену как можно более короткой, чтобы до конца было не понятно, народу так интересней"?

Именно об этом и говорят. Сделано так специально. Новый способ посеять сомнения среди зрителей, который применил режиссер первый раз в этом сериале. Если бы сцена длилась на 1-2 секунды дольше, то и говорить сейчас было не о чем - все сразу стало бы ясно.

ООО 10-я серия по ходу лучшая в сезоне спасибо!!!

Именно об этом и говорят. Сделано так специально. Новый способ посеять сомнения среди зрителей, который применил режиссер первый раз в этом сериале. Если бы сцена длилась на 1-2 секунды дольше, то и говорить сейчас было не о чем - все сразу стало бы ясно.

ясно) ну теперь точно, если даже это и не было преднамеренным, после таких дебатов - трюк запатентуют

То что мы спорим говорит лиш о том как хорош этот сериал, если бы тут ни кто не спорил,это говорило бы о том что сериал скучен и не интересен ;-) через 5-6 дней узнаем кто был прав)))

сильная серия

... еще такой момент: как профессионал, Майк точно должен знать что валить Джесси удобнее ДО открывания двери в тачку. Вместо этого он лезет внутрь, чтобы враскоряку пальнуть и плюхнуться на сиденье?