Кто стрижет парикмахера?

gtx писал(а):
Товарищь, убить человека это хуже чем посадить человека.

Конечно, хуже. Но в животных инстинктах человека просто нет функции "посадить".

О,Лестер! Сегодня ты был плохом мальчиком.))

Бред если честно. Рыба из торнадо это рояль в кустах эпичнейших масштабов. А  если Малво сам это подстроил , пусть объяснят, как. Не с вертолета же рыбу сыпал. Всю сюжетную линию со ставросом тупо закрыли,   Баба-коп три минуты беседует с глухим, который отвечает жестом или текстом на дощечке, а потом спрашивает, умеет ли он читать по губам.  Малво соло зачищает бандитское логово. Нафиг он вообще киллером работает, если он настолько крутой.  Мог  мы миллионы  иметь . Забинтованный мужик из больницы не догадался попросить ручку и листик или еще как нибудь объяснить, что его  чуть не убил сосед по палате. Да и сцена с перестрелкой в метели тупая.  Не буду стрелять в Лорна, лучше оглянусь и шмальну в непонятный силуэт.

Я плохо понимаю, почему раздражают Молли и Мардж. Надо понимать, где происходит действие - это Миннесота...ну как у нас Сибирь, какая-нить глухомань. Ну не Лос-Анжелес, не НЙ. Этнический состав штата - преобладает белое население, причем это шведы, немцы, норвежцы. Всего 4 проц. негроидов и 4 проц. латиносов. Именно поэтому так смешно коверканье фаммилии Лестера Хессом, и удивление детей Хесса -"папа, ты что, учился в школе с негром?".
Коэны просто великолепны. Сериал великолепен, все к месту, все круто.
Оценивать действия Лестера бессмысленно, надо просто принять, что и вот так может быть.

chemko писал(а): Бред если честно. [...]

Существенная часть (но не вся) жалоб на сюжет происходит от людей, которые тупо не поняли происходящие, или не имеют достаточного опыта или образования понять то, что происходит на экране. В большинстве сериалов, есть исключения конечно.  Но вот у Вас - именно тот случай.

Суперски!

Торнтон претендует на роль "плохого Чака")))

Не соглашусь с теми, кто тут удивлен/возмущен/недоволен, что Лестер подставил брата.
 
По-моему, это был вынужденный (наверное, единственно возможный) шаг, иначе бы Лестера закрыли за убийство жены. Ведь шеф полиции, сочувствующий Лестеру, уже поверил бабе, когда она выдала ему весь расклад и сказал ей: "да, с ним надо поговорить - пошли" (и они пошли, но Лестер загремел в больницу - отсрочка, которая его и спасла).
 
И кто тут писал, что "брат ведь от Лестера не отказывался, не верил ему, но все равно - он же брат". Ну что за чушь? Брат также стыдился и унижал Лестера как и его жена. Насчет того, что он добился он хвастал Лестеру теми же словами, что и жена Лестера. Что он говорил, когда говорил про самого Лестера? "Когда меня спрашивают кто и чем занимается мой брат, мне хочется сказать, что ты умер".
 
К тому же Лестер совершил ошибку, позвонив брату, когда его похитили. Брат ему в больнице однозначно дал понять - ты мне позвонил, сказал, что тебя похитили, сейчас ты мне врешь; это странно и с этим надо что-то делать, и во что бы ты не ввязался, меня впутывать не надо. Даже если брат неофициально "посоветуется" с шефом полиции о звонке Лестера из багажника машины, то это будет последний гвоздь и финал истории Лестера.
 
Многие пишут - подставил бы кого-нибудь другого. Ни фига. Во-первых, надо срочно дать полиции что-нибудь весомое об этом убийстве, так как они уже стоят под дверью у палаты и у них к нему куча вопросов, на которые у него нет ответов. Во-вторых, подставлять надо ни кого-то еще, а именно брата (да брата, но который всячески отстраняется от Лестера, стыдится его, не желает иметь с ним ничего общего, считает, что лучше всего говорить своим друзьям, что брат у него умер - это не так унизит его самого, такого крутого во всем остальном, кроме вот такого вот лоха-родственника). Сейчас брат угроза, и подставив его, Лестер дискредитирует его возможные обвинения в свой адрес.
 

Кстати, насчет револьвера в рюкзаке, согласен, что как-то на авось получилось. Я сначала думал, что в у них школе на входе металлодетектор стоит (чтобы не проносили в школу ножи и оружие) и его охранник на входит и спалит. Но если нет, то получается револьвер в рюкзаке - это просто наудачу. А ведь Лестеру надо было чтобы 100% и как можно скорее, а не в неизвестно какой день...

сумбур

sandrey писал(а): Кстати, насчет револьвера в рюкзаке, согласен, что как-то на авось получилось. Я сначала думал, что в у них школе на входе металлодетектор стоит (чтобы не проносили в школу ножи и оружие) и его охранник на входит и спалит. Но если нет, то получается револьвер в рюкзаке - это просто наудачу. А ведь Лестеру надо было чтобы 100% и как можно скорее, а не в неизвестно какой день...

а теперь иди и пересмотри как он его положил в рюкзак. он его положил НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, подвернулся просто под руку.
И расчитывал он не на то, что пистолет найдут и выйдут на папашу, а на то, что он его ВСЕ РАВНО сдаст полиции. сам. "я должен признаться, что у моей жены и брата был роман, бла бла бла, он ее убил. мои доказательства? у него есть склад, бла бла бла, проверьте." и все.
Пистолет в рюкзаке не нужен. Может он просто сына его не любит за что-то. И если подставлять то не только брата, но и этого мелкого паршивца. тут хз.