Одиночка

Как-то серия не очень. Питера мало совсем, постоянно показывают этого нового агента в очках, которого я даже имени не помню. Ну, надеюсь, все еще изменится.

adelaida217 писал(а):

log1 писал(а):

neshal писал(а): хорошая серия, конечно хочется действия и конкретики, но пока терпимо.
Соглашусь с zehoha, господа нытики, закроют грань, что смотреть будем? Альтернативы нет, и вряд ли будет в ближайшее время. Смотрим и наслаждаемся.

то что Грани нет замены - да, но скоро выходит новый сериал от Джей Джей Абрамса - Алькатрас!

"Алькатрас" вроде не Sci-Fi будет? Другой жанр?

путешествие во времени точно будет. если к Sci-Fi это не относится ...

Alija76 писал(а): Как-то серия не очень. Питера мало совсем, постоянно показывают этого нового агента в очках, которого я даже имени не помню. Ну, надеюсь, все еще изменится.

Ну, во второй вселенной агент Ли был на редкость колоритным и интересным персонажем, тут из него просто сделали такого ботаника...
 

log1 писал(а): если к Sci-Fi это не относится ...

Сама Грань уже давно перестала относиться к научной фантастике. А эта серия в особенности. Рассуждения о пигментах это здорово, но сама идея человека-невидимки бессмысленна.

спасибо.

monax73 писал(а):

Alija76 писал(а): Как-то серия не очень. Питера мало совсем, постоянно показывают этого нового агента в очках, которого я даже имени не помню. Ну, надеюсь, все еще изменится.

Ну, во второй вселенной агент Ли был на редкость колоритным и интересным персонажем, тут из него просто сделали такого ботаника...
 

log1 писал(а): если к Sci-Fi это не относится ...

Сама Грань уже давно перестала относиться к научной фантастике. А эта серия в особенности. Рассуждения о пигментах это здорово, но сама идея человека-невидимки бессмысленна.

Нисколько не согласен. Если подразумевать человека невидимым для человеческого глаза, то это все еще в духе научной фантастики.
И мне интересно почему все в один голос кричат о третье вселенной? Если я не ошибаюсь то кроме пары персонажей рассуждающих о ней доказательств ее существования нет.

Roland7 писал(а):
Нисколько не согласен. Если подразумевать человека невидимым для человеческого глаза, то это все еще в духе научной фантастики.
И мне интересно почему все в один голос кричат о третье вселенной? Если я не ошибаюсь то кроме пары персонажей рассуждающих о ней доказательств ее существования нет.

Третья вселенная - результат исключительно наших рассуждений, в фильме этому подтверждений пока не было, за исключением того что непонятно, где же пропадал Питер)))
 
Что касается невидимости человека - научность этого кончилась ещё на Г. Уэллсе. Возможность этого вполне можно допустить (это ведь фантастика), но есть один маленький нюанс - при прохождении лучей света через глаза человека-невидимки без преломления он будет слепой как крот, школьный курс анатомии (а это уже то что на что следует обратить внимание для сохранения характеристики "научная").

monax73 писал(а):

Roland7 писал(а):
Нисколько не согласен. Если подразумевать человека невидимым для человеческого глаза, то это все еще в духе научной фантастики.
И мне интересно почему все в один голос кричат о третье вселенной? Если я не ошибаюсь то кроме пары персонажей рассуждающих о ней доказательств ее существования нет.

Третья вселенная - результат исключительно наших рассуждений, в фильме этому подтверждений пока не было, за исключением того что непонятно, где же пропадал Питер)))
 
Что касается невидимости человека - научность этого кончилась ещё на Г. Уэллсе. Возможность этого вполне можно допустить (это ведь фантастика), но есть один маленький нюанс - при прохождении лучей света через глаза человека-невидимки без преломления он будет слепой как крот, школьный курс анатомии (а это уже то что на что следует обратить внимание для сохранения характеристики "научная").

Я в школе не очень хорошо учился. Но причем здесь преломление света глазами невидимки, если он благадаря каким-либо особенностям пегментации кожи невиден только для человеческого глаза. Либо (хоть к этой серии и не подходит)благодаря влиянию на мозг человека, после которого информация полученная от глаз воспринимается неверно. Хотя думаю мир он должен все таки видеть по другому.
Все же повторюсь по биологии у меня было 3.

После начала участия 3 вселенной мозг стал потихоньку вытекать.

Maxorkin писал(а): После начала участия 3 вселенной мозг стал потихоньку вытекать.

в сериале не подключалась 3 вселенная...

zivzivka писал(а):

ViveLeResistance писал(а):

zivzivka писал(а): Замечательная серия!!!
 
То есть Нина воспитывала девочек не из благих побуждений, а чтобы под рукой были подопытные кролики...
Вот тебе и "счастливое детство" у здешней Оливии...тоже, наверное, голова постоянно болела

Какое поразительное открытие! Ведь мэссив дайнемик такая прекрасная контора, помогает детям и кормит бездомных котят. Боже, почему ты в её главе поставил столь мерзкую тётку?

Ваша ирония немного неуместна. Одно из важных отличий Оливии в этой реальности состоит в том, что у нее не было кошмарного детства с жутким отчимом "нашей" Лив, поэтому она немного другая. И именно об этом нам усиленно говорили в этом сезоне : с Ниной у нее "особые" отношения, синдром несчастности и брошенности у этой Оливии не выражен так, как у "нашей", на столике Нины до сих пор фото маленьких Лив и сестры. Сценаристы довольно настойчиво намекали на этот аспект  более благополучной в психологическом отношении  жизни здешней Оливии.

И что? Это должно превратить главу мегаконторы в белую и пушистую "Мамочку" из Футурамы? :)
 
Вы совсем не поняли о чём я писал. Доступно - у руля мегаконтор никогда не стоят "пушистики", это просто по определению невозможно.