Враг судьбы

student447 писал(а): Т.е если ничего не изменилось, а только лысых не стало в прошлом, то история получается закольцованной в любом случае:
 
Делают хороших лысых - Сентября нет, Майкла нет, Питера нет, нападения нет -
делают плохих лысых, ибо Майкла нет -
Сентябрь есть, Майкл есть, Питер есть(спасли), нападение есть -
и т.д. и т.п.
 
Если Питер жив, когда нет нападения, а жив он быть не может!!!, то предсказать нельзя - "эффект бабочки" знаете ли))

--------
 
приятно, что есть ещё люди с функционирующим левым полушарием... :))) про Питера - он там стёр себя из всех линий, когда заигралсяв чудной штуковине, предотвратившей трах-бах двух миров... но вообще это не добавляет логики всему, а лишь усугубляет смысловой парадокс.

selezeni писал(а):
--------
 
приятно, что есть ещё люди с функционирующим левым полушарием... :))) про Питера - он там стёр себя из всех линий, когда заигралсяв чудной штуковине, предотвратившей трах-бах двух миров... но вообще это не добавляет логики всему, а лишь усугубляет смысловой парадокс.

Спасибо, стараюсь)) Заняться больше нечем сейчас) Я, если честно, не помню уже в подробностях прошлые сезоны, но то появление Питера неизвестно откуда после его стирания отовсюду)) тоже было "за уши притянуто", мягко говоря. Насколько я помню, Сентябрь просто не стал его спасать и все. А Питер через 30 лет возьми, да появись, со своей щетиной и полным багажом воспоминаний. А эти воспоминания затем и Оливке передались, которая его знать не знала.. воздушно-капельным, видимо;) Могу ошибаться, давно смотрел.

Я этот сериал буду пересматривать много раз , хотя уже раз 5 пересмотрел снова и снова.
Есть сериалы и фильмы которые один раз посмотрел и всё,а этот сериал можно смотреть и смотерть ...
Жаль что закончился...

Сколько тут  Абрамсов собралось )))) сами себя и всех уже по сто раз запутали и все прояснили с новыми каждый раз переменными данными по сериалу.))

student447 писал(а):

kseder писал(а):
 
А Оливия, которая отправляла Уолтера с Майклом в будущее, так и осталась в своей ветке с лысыми и мертвой дочкой, и в ее прошлом ничего измениться не могло. Я, конечно, понимаю, что фантастика, но тут она еще заявлена как научная. Должна же быть хотя бы элементарная логика, а?  

По мне так никто никуда не переносился (я про последние минусы сериала .. Оливия Питер Этта на лужайке..)
>>А Оливия, которая отправляла Уолтера с Майклом в будущее, так и осталась в своей ветке В СВОЕМ ВРЕМЕНИ,ТОЛЬКО НЕ С ЛЫСЫМИ И МЕРТВОЙ ДОЧКОЙ , А БЕЗ ЛЫСЫХ(ТАК КАК УОЛТЕР С МАЛЬЧИКОИ ИЗМЕНИЛ ХОД ИСТОРИИ) И С ЖИВОЙ ДОЧКОЙ (ПО ТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ, Т.К. НАБЛЮДАТЕЛИ НЕ НААПАЛИ И СООТВ НЕ РАЗЛУЧИЛИ ЕЕ С РОДИТЕЛЯМИ И БОЛЕЕ ТОГО ВИНДМАРК ЕЕ НЕ УБИЛ)!
 
а сцена в конце на лужайке - это не перенос всех в прошлое ( С ЧЕГО ЭТО? ) а просто  нам показали таким образом момент когда  должны были  наблюдатели напасть - что они не напали и все пошло хорошо, и что план их о спасении человечества увенчался успехом.  История была переписана,  и наверное после того как Уолтер с Мальчиком прошел в проход, если не показали бы момента на лужайке, то наверное  Оливия и Питер бы после этой всей заварушки с  лысыми бы поняли через какое то время что все по другому (наблюдатели в их текущем времени исчезли) и где нить  по  дороге домой или в лабораторию встретились бы с Эттой.
 
Оливия говорила - у нас есть шанс вернуть Этту... Вряд ли б она говорила о том чтоб вернуть ее  другой Оливии из др временной линии и вселенной, оставшись самой без изменений или канушевей в леты своей стертой вселенной( как тут некоторые писали) )))

KateKOKO писал(а): Сколько тут  Абрамсов собралось )))) сами себя и всех уже по сто раз запутали и все прояснили с новыми каждый раз переменными данными по сериалу.))

student447 писал(а):
 
А Оливия, которая отправляла Уолтера с Майклом в будущее, так и осталась в своей ветке с лысыми и мертвой дочкой, и в ее прошлом ничего измениться не могло. Я, конечно, понимаю, что фантастика, но тут она еще заявлена как научная. Должна же быть хотя бы элементарная логика, а?  

По мне так никто никуда не переносился (я про последние минусы сериала .. Оливия Питер Этта на лужайке..)
>>А Оливия, которая отправляла Уолтера с Майклом в будущее, так и осталась в своей ветке В СВОЕМ ВРЕМЕНИ,ТОЛЬКО НЕ С ЛЫСЫМИ И МЕРТВОЙ ДОЧКОЙ , А БЕЗ ЛЫСЫХ(ТАК КАК УОЛТЕР С МАЛЬЧИКОИ ИЗМЕНИЛ ХОД ИСТОРИИ) И С ЖИВОЙ ДОЧКОЙ (ПО ТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ, Т.К. НАБЛЮДАТЕЛИ НЕ НААПАЛИ И СООТВ НЕ РАЗЛУЧИЛИ ЕЕ С РОДИТЕЛЯМИ И БОЛЕЕ ТОГО ВИНДМАРК ЕЕ НЕ УБИЛ)!
 
а сцена в конце на лужайке - это не перенос всех в прошлое ( С ЧЕГО ЭТО? ) а просто  нам показали таким образом момент когда  должны были  наблюдатели напасть - что они не напали и все пошло хорошо, и что план их о спасении человечества увенчался успехом.  История была переписана,  и наверное после того как Уолтер с Мальчиком прошел в проход, если не показали бы момента на лужайке, то наверное  Оливия и Питер бы после этой всей заварушки с  лысыми бы поняли через какое то время что все по другому (наблюдатели в их текущем времени исчезли) и где нить  по  дороге домой или в лабораторию встретились бы с Эттой.
 
Оливия говорила - у нас есть шанс вернуть Этту... Вряд ли б она говорила о том чтоб вернуть ее  другой Оливии из др временной линии и вселенной, оставшись самой без изменений или канушевей в леты своей стертой вселенной( как тут некоторые писали) )))

Вы совсем не поняли о чем я говорил.)) Перечитайте еще раз, если не лень) Я говорил о жуткой косячности и нелогичности концовки, попутно отвечая на пост другого человека, считающего, что все логично и понятно.
 
Сюжет мне пересказывать не надо - я его пока еще помню) А в остальном, Оливии виднее;))

Я не в противовес вам student447
писала, я просто цитировала часть вашего поста, чтоб изложить свои мысли на счет концовки сериала )))
 
Логичной и  понятной ДЛЯ ВСЕХ в  таком сериале в стиле НФ не будет концовки никогда"))) Создателям вряд ли бы это удалось ... будь они хоть с 5ю научными степенями в области того о чем снимали))Т,К,  сколько людей столько и мнений, столько и видений того или иного сюжета, как мы можем судить из бурных  обсуждений,  объяснений тут)) - кто то понял так, кто то  по другому,  трактуется по разному все даже простые казалось бы сюжеты, что уж говорить о запутанных хитросплетениях в Грани)
Мне бы тоже хотелось чтоб как то "разжевали" получше финал, получше прибрали все по полочам) но вот как вышло в итоге - так и ладно. В любом случае успех Сериала есть, т.к. его обсуждают , есть эмоции на счет него как отрицательные так положительные, и столько мыслей и умозаключений как же оно все там у них срослось?..кто кого спас. кто куда перенесся. как и т.д.. народ участвует в решении загадок. мне кажется это дорогого стоит... и пусть они половину сериала в одном стиле сняли а потом в другом, все равно = в Общем по мне так ГУД, все молодцы !! История ого-го себе вышла))))

KateKOKO писал(а): Я не в противовес вам student447
писала, я просто цитировала часть вашего поста, чтоб изложить свои мысли на счет концовки сериала )))
 
Логичной и  понятной ДЛЯ ВСЕХ в  таком сериале в стиле НФ не будет концовки никогда"))) Создателям вряд ли бы это удалось ... будь они хоть с 5ю научными степенями в области того о чем снимали))Т,К,  сколько людей столько и мнений, столько и видений того или иного сюжета, как мы можем судить из бурных  обсуждений,  объяснений тут)) - кто то понял так, кто то  по другому,  трактуется по разному все даже простые казалось бы сюжеты, что уж говорить о запутанных хитросплетениях в Грани)
Мне бы тоже хотелось чтоб как то "разжевали" получше финал, получше прибрали все по полочам) но вот как вышло в итоге - так и ладно. В любом случае успех Сериала есть, т.к. его обсуждают , есть эмоции на счет него как отрицательные так положительные, и столько мыслей и умозаключений как же оно все там у них срослось?..кто кого спас. кто куда перенесся. как и т.д.. народ участвует в решении загадок. мне кажется это дорогого стоит... и пусть они половину сериала в одном стиле сняли а потом в другом, все равно = в Общем по мне так ГУД, все молодцы !! История ого-го себе вышла))))

Так я и не про противовесы.) Просто я НЕ писал, про перенос всех в прошлое. И говорю, что концовка не логичная не потому, что не понимаю ее или вижу как-то по-своему, по-особенному, а как раз потому, что отлично понимаю и четко вижу в ней кучу ошибок с точки зрения логики. Об этом и мои посты. Это, если хотите, здоровенный такой каменюка с моей стороны, как зрителя, в огород сценаристов.

я не указала что ВЫ писали про перенос всех в прошлое)))) а запостила так - "( как тут некоторые писали) ))) " - не знаю почему вы мои слова на свой счет приняли)))-
 
по идее  я большей частью с вашим мнением солгашусь,)))) резкого протеста ваши заключения у меня не вызывают) V

Эх))), товарищ, которому я возразил, утверждал, что в финальной сцене на лужайке Оливка помнила события с лысыми, которые не произошли еще на тот момент хронологически и не произошли вообще, ибо стерли нападение лысых. Он увидел это в ее взгляде.))
 
Я не пытался разобраться в сюжете, он совершенно понятен и ясен. Я хотел сказать, что он(сюжет) неверен с точки зрения логики.. науки(если можно так сказать). Скорее всего мы просто друг друга не поняли)) Но поскольку Вы процитировали мой пост, я, конечно, воспринял на свой счет)

}}}}хыы))) я процитировала часть поста, одну фразу))) вернее взяла несколько предложений чтоб продолжить свою мысль))) перепечатывать не хотелось)) с вами согласна))) во взгляде оливки столько не прочитать было)))) хотя может товарищ с антенками на голове и прорицательно вчитался в ее глаза ))))
согласна)))_ совершеннно понятно что ничего не понятно) с точки зрения логики)