Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Geralt22
Заслуженный зритель |
А Вы тролль и все это знают. Если бы все основывались лишь на данных собственного опыта, то человечество до сих пор пребывало бы в каменном веке.
Заслуженный зритель |
23 июня 2011 в 20:41:19
Vsevod писал(а):
Думаете, мало женщин биологов было до вас? Вы оперируете знаниями не полученными лично вами, а навязанными. Так что, смотрите сами.
А Вы тролль и все это знают. Если бы все основывались лишь на данных собственного опыта, то человечество до сих пор пребывало бы в каменном веке.
Galblanka
Гость |
Гость |
23 июня 2011 в 20:42:19
Sigmor писал(а):А разве пьянство его оправдывает? В конце концов когда он бывал трезвым?) Вот уж не знаю зачем его выгораживать, свинья та еще.Galblanka писал(а):Ну он пьяным был, да взять ее удавалось ему не всегда, по словам той же Серсеи. Хотя чего я Роберта-то выгораживаю?Sigmor писал(а):А он и не терпел - бил ее и спал с ней против ее желания, когда от своих шлюх на время отвлекался.
Мда, с такими аргументами спорить сложновато. Но, с другой стороны, Нед в основном помнит Роберта могучим воином, что крушил замки, в гневе свергал врагов и так же быстро отходил, приходя в бордель. В книге же Роберт - алкоголик, да еще и подавленный свалившимся на него королевством. Не думаю, что Роберт-воин стал бы терпеть не дающую ему жену.
Jemar
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 июня 2011 в 20:43:17
[/quote]Да я полностью согласна. Просто некоторые почему то верят, что мол "вот если бы Старк успел сказать...", то Джоффри не видать бы трона.
Кто на троне, тот и прав. Кто против короля - тот изменник.[/quote]
Старк попытался сохранить мир и уберечь дочерей. Ежу понятно, что он бы изменил своё мнение при наличии войска и нахождении детей в безопасности. Он очень мудро поступил, я считаю. Признаться, до этого я его ценил примерно так же, как ценил его Джейми. Я думал, он просто честный дурак. Второй сапог в паре дураков с Робертом. Хорошо, что я ошибся.
Кто на троне, тот и прав. Кто против короля - тот изменник.[/quote]
Старк попытался сохранить мир и уберечь дочерей. Ежу понятно, что он бы изменил своё мнение при наличии войска и нахождении детей в безопасности. Он очень мудро поступил, я считаю. Признаться, до этого я его ценил примерно так же, как ценил его Джейми. Я думал, он просто честный дурак. Второй сапог в паре дураков с Робертом. Хорошо, что я ошибся.
Valiriya
Гость
Ну может тонким политиком он и не был, зато окружил себя нехилыми стратегами. Мизинцу и Варису было бы достаточно одной беседы с Робертом и он бы мигом поутих. Войти в историю Семи королевств как тупой и не видящий дальше совего носа кровожадный король и детоубийца - не слишком приятная перспектива. Это даже Роберт поймет с первого раза.
Гость
23 июня 2011 в 20:43:56
Geralt22 писал(а):Valiriya писал(а):
Ну на глазах у Роберта - это уж наверно совсем... Роберт славился своим буйным нравом, убил бы, а потом задумался. Он бы отправил Джейме наводить порядок в стране во главе войска, Серсею с ублюдками отправил бы к Тайвину на Утес. Джейме бы боялся рыпнуться, ибо переживает за Серсею и детей. Серсее бы настучал по голове мудрый Тайвин и она бы тоже сидела на стуле ровно, ибо речь идет о детях и их наследии. Ну а Роберт бы сидел в столице и тупо пил и гулял по девкам. Старк бы правил как десница. Вот и все, собственно. Так мне видится ситуация, если бы Роберт узнал тайну :-)
Слишком много рассудительности для Роберта))) Тонким политиком он никогда не был. Поубивал бы не задумываясь.
Ну может тонким политиком он и не был, зато окружил себя нехилыми стратегами. Мизинцу и Варису было бы достаточно одной беседы с Робертом и он бы мигом поутих. Войти в историю Семи королевств как тупой и не видящий дальше совего носа кровожадный король и детоубийца - не слишком приятная перспектива. Это даже Роберт поймет с первого раза.
Sigmor
Гость |
Гость |
23 июня 2011 в 20:44:20
Galblanka писал(а):А я с этим и не спорю. Уж кто-кто, а Роберт никогда моим любимым персонажем не был. Ах, да! Я хотел доказать в начале спора, что он не стал бы затаивать зло на Ланнистеров, потому что он человек минутных вспышек гнева.Sigmor писал(а):А разве пьянство его оправдывает? В конце концов когда он бывал трезвым?) Вот уж не знаю зачем его выгораживать, свинья та еще.Galblanka писал(а):Ну он пьяным был, да взять ее удавалось ему не всегда, по словам той же Серсеи. Хотя чего я Роберта-то выгораживаю?Sigmor писал(а):А он и не терпел - бил ее и спал с ней против ее желания, когда от своих шлюх на время отвлекался.
Мда, с такими аргументами спорить сложновато. Но, с другой стороны, Нед в основном помнит Роберта могучим воином, что крушил замки, в гневе свергал врагов и так же быстро отходил, приходя в бордель. В книге же Роберт - алкоголик, да еще и подавленный свалившимся на него королевством. Не думаю, что Роберт-воин стал бы терпеть не дающую ему жену.
Galblanka
Гость |
Рейегара он убивает каждую ночь до сих пор. Опустился так он потому, что теперь у него нет возможности активных действий, политика ему неинтересна. Подобная ситуация же его бы расшевелила и очень сильно.
Гость |
23 июня 2011 в 20:47:35
Sigmor писал(а):Только не в таком случае)
А я с этим и не спорю. Уж кто-кто, а Роберт никогда моим любимым персонажем не был. Ах, да! Я хотел доказать в начале спора, что он не стал бы затаивать зло на Ланнистеров, потому что он человек минутных вспышек гнева.
Рейегара он убивает каждую ночь до сих пор. Опустился так он потому, что теперь у него нет возможности активных действий, политика ему неинтересна. Подобная ситуация же его бы расшевелила и очень сильно.
tatt0611
Гость |
Гость |
23 июня 2011 в 20:48:59
Да что сейчас спорить о Джофри, Роберте, троне. Время упущено. Король умер. Да здравствует король!!!
Jemar
Заслуженный зритель |
Согласен с Galblanka. Думаю, Роберт сумел бы всё устроить. Раз он столько лет правил и как-то держался на троне, пусть отчасти из-за родства со львами, политиком он умел быть. При нём королевство, не распалось... Он бы нашёл, как прищучить "сынков", женушку и её братца. Может он и дурак кое в чём, но когда надо соображал. Так я понял характер, представленный в фильме.
Заслуженный зритель |
23 июня 2011 в 20:52:10
Galblanka писал(а):Sigmor писал(а):Только не в таком случае)
А я с этим и не спорю. Уж кто-кто, а Роберт никогда моим любимым персонажем не был. Ах, да! Я хотел доказать в начале спора, что он не стал бы затаивать зло на Ланнистеров, потому что он человек минутных вспышек гнева.
Согласен с Galblanka. Думаю, Роберт сумел бы всё устроить. Раз он столько лет правил и как-то держался на троне, пусть отчасти из-за родства со львами, политиком он умел быть. При нём королевство, не распалось... Он бы нашёл, как прищучить "сынков", женушку и её братца. Может он и дурак кое в чём, но когда надо соображал. Так я понял характер, представленный в фильме.
tatt0611
Гость |
А еще был импульсивным, поэтому сначала б сделал, а потом подумал о политике и т.д.
Гость |
23 июня 2011 в 20:54:04
Jemar писал(а):Galblanka писал(а):Sigmor писал(а):Только не в таком случае)
А я с этим и не спорю. Уж кто-кто, а Роберт никогда моим любимым персонажем не был. Ах, да! Я хотел доказать в начале спора, что он не стал бы затаивать зло на Ланнистеров, потому что он человек минутных вспышек гнева.
Согласен с Galblanka. Думаю, Роберт сумел бы всё устроить. Раз он столько лет правил и как-то держался на троне, пусть отчасти из-за родства со львами, политиком он умел быть. При нём королевство, не распалось... Он бы нашёл, как прищучить "сынков", женушку и её братца. Может он и дурак кое в чём, но когда надо соображал. Так я понял характер, представленный в фильме.
А еще был импульсивным, поэтому сначала б сделал, а потом подумал о политике и т.д.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость | Оценка серии: 10 из 10