Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
bigbadbeaver
Заслуженный зритель
То есть у дотракийцев с точки зрения дедушки Энгельса и экспертов все зашибись? Снабжение, дисциплина, вооружение - все схвачено?
И вот же ж беда: как подсчитаешь все силы Вестероса, упоминаемые в эпопее, так тысяч до двухсот можно досчитать. Может, Мартин и не читал Энгельса, но нам-то приходится читать Мартина и верить ему на слово - других экспертов по Вестеросу и Эссосу нет.
Очень хочется посмотреть на ночевку полуголого халассара под летним снежком в районе Винтерфелла. И на их боеспособность после этого.
Хотя в сериале про Спартака людей в меховых трусах снег и мороз не беспокоил.
Заслуженный зритель
03 июня 2011 в 19:26:23
Sinopteg писал(а): Эксперты по борьбе конницы с тяжелой пехотой хорошо бы отправились почитать книжек. Хотя бы того же дедушку Энгельса, который пишет, что типу военной организации соответствует типу социального устройства.
То есть у дотракийцев с точки зрения дедушки Энгельса и экспертов все зашибись? Снабжение, дисциплина, вооружение - все схвачено?
И вот же ж беда: как подсчитаешь все силы Вестероса, упоминаемые в эпопее, так тысяч до двухсот можно досчитать. Может, Мартин и не читал Энгельса, но нам-то приходится читать Мартина и верить ему на слово - других экспертов по Вестеросу и Эссосу нет.
Очень хочется посмотреть на ночевку полуголого халассара под летним снежком в районе Винтерфелла. И на их боеспособность после этого.
Хотя в сериале про Спартака людей в меховых трусах снег и мороз не беспокоил.
Sinopteg
Гость
У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом
Гость
03 июня 2011 в 19:33:23
bigbadbeaver писал(а):У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.Sinopteg писал(а): Эксперты по борьбе конницы с тяжелой пехотой хорошо бы отправились почитать книжек. Хотя бы того же дедушку Энгельса, который пишет, что типу военной организации соответствует типу социального устройства.
То есть у дотракийцев с точки зрения дедушки Энгельса и экспертов все зашибись? Снабжение, дисциплина, вооружение - все схвачено?
Очень хочется посмотреть на ночевку полуголого халассара под летним снежком в районе Винтерфелла. И на их боеспособность после этого.
Хотя в сериале про Спартака людей в меховых трусах снег и мороз не беспокоил.
У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом
wailful
Зритель |
Зритель |
03 июня 2011 в 19:39:49
Sinopteg писал(а):Исторические кочевники имели тяжёлую конницу? Таки где? Пруф, вот правда, если есть. Эксперты по борьбе конницы с тяжелой пехотой, гипотетически предположили развязку при наличии этой самой пехоты, а так да, спасибо. Энгельса скучно читать же, нет?bigbadbeaver писал(а):У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.Sinopteg писал(а): Эксперты по борьбе конницы с тяжелой пехотой хорошо бы отправились почитать книжек. Хотя бы того же дедушку Энгельса, который пишет, что типу военной организации соответствует типу социального устройства.
То есть у дотракийцев с точки зрения дедушки Энгельса и экспертов все зашибись? Снабжение, дисциплина, вооружение - все схвачено?
Очень хочется посмотреть на ночевку полуголого халассара под летним снежком в районе Винтерфелла. И на их боеспособность после этого.
Хотя в сериале про Спартака людей в меховых трусах снег и мороз не беспокоил.
У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом
bigbadbeaver
Заслуженный зритель
Но публика тут тем не менее упорно настаивает, что полуголого халассара Вестеросу надо бояться хуже огня.
Да-да, я в курсе. Сказками В.Яна все увлекались в детстве.
Заслуженный зритель
03 июня 2011 в 19:39:54
Sinopteg писал(а): У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.
Но публика тут тем не менее упорно настаивает, что полуголого халассара Вестеросу надо бояться хуже огня.
У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом
Да-да, я в курсе. Сказками В.Яна все увлекались в детстве.
Sinopteg
Гость
О панцирных ламиллярных доспехах у монголов есть практически везде, от "Сокровенного сказания", до Матфея Парижского и Плано Карпини. С конным доспехом симметрично.
Археологические находки тоже в ассортименте.
Самых тяжеловооруженных монголы как раз и ставили на атакующем острие.
А что касается полуголых кочевников, ну что же, Толкин тоже классиком фэнтэзи стал не в качестве баталиста :D
Гость
03 июня 2011 в 19:48:12
bigbadbeaver писал(а):Молодой человек, если вы не в теме, ну хоть тон бы пониже брали.Sinopteg писал(а): У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.
Но публика тут тем не менее упорно настаивает, что полуголого халассара Вестеросу надо бояться хуже огня.
У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом
Да-да, я в курсе. Сказками В.Яна все увлекались в детстве.
О панцирных ламиллярных доспехах у монголов есть практически везде, от "Сокровенного сказания", до Матфея Парижского и Плано Карпини. С конным доспехом симметрично.
Археологические находки тоже в ассортименте.
Самых тяжеловооруженных монголы как раз и ставили на атакующем острие.
А что касается полуголых кочевников, ну что же, Толкин тоже классиком фэнтэзи стал не в качестве баталиста :D
exidonsk
Гость
Гость
03 июня 2011 в 19:48:58
Забавно что дотракийцев сравнивают с историческими кочевниками... вам не кажется что этот мир просто, ммм... выдуманный ?
EHOT999
Гость |
Поэтому и сравнивают, не?
Гость |
03 июня 2011 в 19:52:57
exidonsk писал(а): Забавно что дотракийцев сравнивают с историческими кочевниками... вам не кажется что этот мир просто, ммм... выдуманный ?
Поэтому и сравнивают, не?
wailful
Зритель |
Мартин вполне мог взять за основу монголов с их великим ханом ханов, хотя что это я неуверенно, наверняка он точно так и сделал!
Зритель |
03 июня 2011 в 19:55:14
exidonsk писал(а): Забавно что дотракийцев сравнивают с историческими кочевниками... вам не кажется что этот мир просто, ммм... выдуманный ?Мы знаем! Мы просто фанаты и сегодня вечер пятницы, чтобы потрындеть за жизнь! 8)
Мартин вполне мог взять за основу монголов с их великим ханом ханов, хотя что это я неуверенно, наверняка он точно так и сделал!
wailful
Зритель |
Зритель |
03 июня 2011 в 20:00:48
Sinopteg писал(а):Этсамое, ты с немецкими конными рыцарскими войсками, монголов не спутал, какое ещё атакующее остриё?bigbadbeaver писал(а):Молодой человек, если вы не в теме, ну хоть тон бы пониже брали.Sinopteg писал(а): У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.
Но публика тут тем не менее упорно настаивает, что полуголого халассара Вестеросу надо бояться хуже огня.
У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом
Да-да, я в курсе. Сказками В.Яна все увлекались в детстве.
О панцирных ламиллярных доспехах у монголов есть практически везде, от "Сокровенного сказания", до Матфея Парижского и Плано Карпини. С конным доспехом симметрично.
Археологические находки тоже в ассортименте.
Самых тяжеловооруженных монголы как раз и ставили на атакующем острие.
А что касается полуголых кочевников, ну что же, Толкин тоже классиком фэнтэзи стал не в качестве баталиста :D
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
И то правда. Это автор просто по глупости об этом не написал, а так все возможно...