Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
еще 10
комментариев
Dominoks1t
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 ноября 2024 в 16:17:57
Если бы всем нравилось то как вам нужно, мир бы был скучным xd
secondbook
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
24 ноября 2024 в 16:22:54
аналитика от бога)))
Dominoks1t
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
24 ноября 2024 в 16:40:59
Жду алтарь в свою честь
Sergeytikhiy
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
04 ноября 2024 в 16:50:26
Оригинал на голову выше! зачем пересняли непонятно. Лостам спасибо! те кто не знаком с оригиналом зайдет.
dreadangel
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
10 ноября 2024 в 18:57:03
согласен коллега - "HPI" намного лучше этой дряни
disconnect66
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
05 ноября 2024 в 02:48:22
Пока на 6/10. ГГ одета как панельная девка, хотя позиционируют как заботливую мамашу, детектив похож на бомжа какого-то, а Джуди Рэйерс так и играет Карлу из Клиники.
Koilack
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
05 ноября 2024 в 11:43:52
Эммм... Очень, очень скучная фигня. Детективная составяющая так себе. Харизмы у персонажей нет. Химии между персонажамми нет. Сценарная работа... Прости нас, господи! Мы писали как могли. Я даже в ключевой сюжетной точке так и не понял зачем её взяли на задание. Потому что на все её доводы дектив отвечает своему босс: "Ждем ответа от экспертов". То есть, ничего нового интересного и выдающегося она не сказала. Это всё проделано и сейчас ожидается подтверждения. А потом лейтенант что-то гооврит про небрежную работу своих детективов Где? Где эта работа небрежна? Стандартная процедура, выполнена поностью Но пришла хуй пойми кто, повыёбывалась (потому что сценарист так написал) и её отправляют на расследование... Херня полная. Спасибо, мне такое не интересно
Mikanoshi
punkass | Заслуженный зритель |
punkass | Заслуженный зритель |
05 ноября 2024 в 13:21:02
Сериал на 100% состоит из клише, можно смотреть отключив мозг))
Chuk Yhek
chukyhek | Заслуженный зритель |
chukyhek | Заслуженный зритель |
05 ноября 2024 в 17:37:51
IQ 160? А что тогда за про "выиграть время"? Трудности перевода? Мне с моими 134 было сходу ясно, что это пустомелие, и, судя по тому, что пояснения так и не поступило (а на кой убийцам было нужно выигрывать время?), то то ли у сценаристов замах слишком большой и им не по силам IQ ГГ (ха-ха-ха), то ли этот IQ пожиже будет.
Sergio Kashtan
DJVasilich | Зритель |
DJVasilich | Зритель |
06 ноября 2024 в 22:33:35
В некоторой степени многое утрированно и уж слишком быстро главная героиня до всего додумывается, и главное нужные подсказки прям буд-то под рукой. Но в целом посмотреть можно, не напрягает, местами можно даже улыбнуться. Вторая серия тоже зашла, жду продолжение.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 2 из 10
Есть адвокатша, которая защитила в суде присяжных от необоснованного обвинения в сексуальном домогательстве богатого парня, и которую преследовала "жертва" домогательства, ведь именно так ведут себя жертвы - они преследуют и пишут письма с угрозами адвокату.
Адвокатша получает письмо, в котором ещё одна девушка, толи угрожает ей, толи взывает к совести адвокатши, и обвиняет её клиента в домогательстве.
Далее, нам не показывают и ни как не подтверждают чем либо, а рассказывают словами главной героини, что эта адвокатша, которая только что защитила в суде присяжных своего клиента от обвинений, начинает верить, что он виновен. У адвокатши начинаются угрызения совести, ведь дорогие адвокаты защищают только невиновных, а тут на тебе, письма от ещё одной девушки становится достаточно, чтобы она поняла, что её клиент виновен.
Об этом, ну то есть об угрызениях совести у адвокатши, как то узнает клиент-богач, который как оказалось (вот те на совпадение) зачем-то встречается с сестрой адвокатши, которая экоактивист и далеко не красотка, богачи ведь без ума от экоактивисток средних лет посредственной внешности. Он и сестра адвокатши приходят к адвокатше, чтобы на повышенных тонах спорить с ней, ведь для того, чтобы адвокат тебя защищал, от обвинения, которое ещё даже не выдвинуто, нужно не платить деньги, а убеждать адвоката, что ты невиновен.
Опять же, нам не показывают, а лишь со слов главной героини рассказывают, что адвокатша хотела "сдать" своего клиента, ведь это никак не скажется на её карьере, она ведь не лишится за такое статуса адвоката, её за такое не вышвырнут из юрфирмы, и прощай её безбедная жизнь в красивом доме, здравствуй касса Макдонольдса.
В момент спора на повышенных тонах между адвокатшой, её сестрой и клиентом, муж адвокатши, видя, что с его женой спорят её сестра и клиент, зачем то хватается за ружьё, видимо в США это стандартная реакция, когда ты видишь, что кто-то о чём-то спорит.
Но вот незадача, у мужа адвокатши ружьё отбирает клиент, который оказывается не только богачом, любителем посредственных экоактивисток, но и видимо спецназером.
А затем, клиент, отобравший ружьё, зачем то стреляет в мужа адвокатши (а ведь без этого выстрела и сюжета первой серии бы не было. Это самый главные вопрос). И вместо того, чтобы сообщить об этом, ведь как не крути это самооборона, он и главное сестра адвокатши, решают похитить адвокатшу, отвезти на дачу и там связанной держать, без какой либо цели.
Что, блять курил сценарист?...
Зачем похищать сестру, и держать связанной? Зачем, убивать мужа? Зачем муж схватился за ружьё? Как клиент узнал о письме и угрызениях совести у адвокатши? Зачем пришел с ней спорить, вместо того, чтобы просто сменить адвоката? И еще с десяток таких зачем.
Как такое можно называть нормальным сюжетом.