Его последний обет

Olgrand писал(а): Zet25, я так, набросал на коленке возможные варианты.
 
"Почему стреляла в Шерлока - как сериале объяснили, чтобы "отключить" Шерлока и оттянуть время", "Арестовать должны за умышленную кражу конденфициальной информации с целью продажи, которая может грозить национальной безопасности", - так было сказано в сериале.
 
И вообще, я не хочу спорить по поводу моих первых ответов. Пусть этим занимаются предыдущие собеседники, которые даже не удосужились ответить на такие вопросы, скинув всё на узость мышления зрителя. Неинтересно мне обсуждать что-то нелогичное и пытаться придумать то, чего не должно быть в третьем сезоне по умолчанию. Мы на одной стороне)

Элементарно! Не надо никакой байды с кучей бомб в машине, на бабке и т.д., не надо замысловатых подстав с Ричардом Бруком, не надо притворяться геем (про Мориарти), не надо киллеров и прыжков с крыши, не надо эпатажа с простыней во дворце и обнаженной И.Адлер. Здесь страницы не хватит, если перечислить все не надо. Какое логическое объяснение есть у этих поступков? Да никакого. Но смысл в них есть.
 
Ведь логика подсказывает самый простой способ достижения ЦЕЛИ. ЦЕЛИ ИГРЫ - ПОБЕДЫ над ШХ! И этот способ - примитивен и прост - одна небольшая пуля в голову, через окно на Бейкер-стрит. Вот это логика. Сухой и лаконичный способ решения проблемы. Возможно, ваша логика вам его и не подсказывает…
 
И никогда в законопослушной и консервативной Великобритании к расследованию целого ряда убийств не будет привлечен человек, не состоящий на службе в полиции, и, являющийся наркоманом. Для расследования подобных дел есть целые ведомства с массой специалистов и профессионалов. Хотя, вам и это, скорей всего, покажется нелогичным)))
 
Но сценаристы, плюнув на логику, создали для нас чудесный сериал. С красивыми эффектами, юморными сценами, с эпатажными выходками, с полетом фантазии и т.д. И именно поэтому путь достижения цели у Мориарти так извилист и замысловат. Меня сериал устраивает на все 100%.
 
А любителям логики, стоит ее придерживаться не только в тех местах, где вам хочется, но и где не хочется. Это ведь логично)))

Fil76 писал(а):

Olgrand писал(а): Zet25, я так, набросал на коленке возможные варианты.
 
"Почему стреляла в Шерлока - как сериале объяснили, чтобы "отключить" Шерлока и оттянуть время", "Арестовать должны за умышленную кражу конденфициальной информации с целью продажи, которая может грозить национальной безопасности", - так было сказано в сериале.
 
И вообще, я не хочу спорить по поводу моих первых ответов. Пусть этим занимаются предыдущие собеседники, которые даже не удосужились ответить на такие вопросы, скинув всё на узость мышления зрителя. Неинтересно мне обсуждать что-то нелогичное и пытаться придумать то, чего не должно быть в третьем сезоне по умолчанию. Мы на одной стороне)

Элементарно! Не надо никакой байды с кучей бомб в машине, на бабке и т.д., не надо замысловатых подстав с Ричардом Бруком, не надо притворяться геем (про Мориарти), не надо киллеров и прыжков с крыши, не надо эпатажа с простыней во дворце и обнаженной И.Адлер. Здесь страницы не хватит, если перечислить все не надо. Какое логическое объяснение есть у этих поступков? Да никакого. Но смысл в них есть.
 
Ведь логика подсказывает самый простой способ достижения ЦЕЛИ. ЦЕЛИ ИГРЫ - ПОБЕДЫ над ШХ! И этот способ - примитивен и прост - одна небольшая пуля в голову, через окно на Бейкер-стрит. Вот это логика. Сухой и лаконичный способ решения проблемы. Возможно, ваша логика вам его и не подсказывает…
 
И никогда в законопослушной и консервативной Великобритании к расследованию целого ряда убийств не будет привлечен человек, не состоящий на службе в полиции, и, являющийся наркоманом. Для расследования подобных дел есть целые ведомства с массой специалистов и профессионалов. Хотя, вам и это, скорей всего, покажется нелогичным)))
 
Но сценаристы, плюнув на логику, создали для нас чудесный сериал. С красивыми эффектами, юморными сценами, с эпатажными выходками, с полетом фантазии и т.д. И именно поэтому путь достижения цели у Мориарти так извилист и замысловат. Меня сериал устраивает на все 100%.
 
А любителям логики, стоит ее придерживаться не только в тех местах, где вам хочется, но и где не хочется. Это ведь логично)))

Обнажённая Адлер - эксгибиционист, коих много на свете, очень, особенно среди женской половины. Дабы отвлечь внимание Шерлока, да проверить его... И это всё объяснялось в предыдущих сезонах. Не надо тут пытаться сделать из других людей идиотов.
 
Попытки донести то, чего ты не знаешь на самом деле - полный бред. Великобритания не будет привлекать внешнего человека? Это вполне возможно, если этот человек обладает высоким уровнем интеллекта. По крайней мере, после проверок. А тут ещё и брат-гений, который работает где-то в специальных службах. В этом мире возможно многое! И многие вещи ты даже не можешь себе представить, а они существуют. Но такая нелогичность, которая представлена в последнем сезоне никак не вяжется с первыми двумя. Никак! И ты это знаешь. Ты пытаешься обвинить нас, хитро выкручиваясь, но на самом деле, ты даже не можешь и доказать свою точку зрения (в частности, речь идёт о действиях Мориарти).

Что значит - нет логики, но есть смысл? Это как?
 
Персонаж Мориарти изображен как психопат и игрок. Его мотивации и поступки укладываются в эту канву. Противоречий нет
 
Зачем Бендер женился на Грицацуевой, а не просто дал ей по башке и не забрал стул?
 
Неужели это надо объяснять.
Фейспалм какой-то.

Есть такая притча:
 
Как-то у одного крестьянина сгорел амбар. Родичи и друзья, узнав о происшествии, решили помочь погорельцу продуктами. Для этого они взяли телегу и поехали по хатам собирать добро, а самого крестьянина предупредили, чтобы он ждал телегу поздно вечерком.
 
И вот вышел крестьянин за калитку на дорогу ждать телегу. Слышит, катится. Ну, думает, наконец-то. И действительно, мимо громко пронеслась какая-то телега. Но то была другая повозка. А слышно ее было далеко только потому, что она была пустая - вот и громыхала на всю округу. Нужная же телега прибыла неслышно, а все потому, что была доверху нагруженна добром.

А разве кто-то кроме Вас говорит об идиотах? Никто. Просто мы разные. Вот пример Вашей логики.
 

Olgrand писал(а):

Fil76 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Fil76,
 
А Вы женщина или мужчина? просто интересно

Женщина, мужчины менее сволочные :-)))))

Теперь всё понятно) Всё то, что я пытаюсь донести - как в стенку)

Вы, не имея никаких реальных фактов, сразу же мне поверили. И ваша логика была проста и незатейлива: в постах встречаются глаголы в женском роде, много значков с улыбками, вставки "женской" лексики, употребление уменьшительно-ласкательных суффиксов плюс  мое подтверждение женского пола. Вроде бы и логика соблюдена, да вывод ...
 
Моя логика совершенно другая. Вышеперечисленное не приведет меня к выводу о женском поле собеседника, даже, если он мне поклянется в этом))) т.к. все это косвенные признаки, а факты, благодаря письменному общению - недосягаемы. Это не скайп))))
 
И именно поэтому мы разные.
 
А общаться можно от любого лица. Но от лица женщины – практичнее. Преимуществ больше.
 

Fil76 писал(а): А разве кто-то кроме Вас говорит об идиотах? Никто. Просто мы разные. Вот пример Вашей логики.
 

Olgrand писал(а):

Fil76 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Fil76,
 
А Вы женщина или мужчина? просто интересно

Женщина, мужчины менее сволочные :-)))))

Теперь всё понятно) Всё то, что я пытаюсь донести - как в стенку)

Вы, не имея никаких реальных фактов, сразу же мне поверили. И ваша логика была проста и незатейлива: в постах встречаются глаголы в женском роде, много значков с улыбками, вставки "женской" лексики, употребление уменьшительно-ласкательных суффиксов плюс  мое подтверждение женского пола. Вроде бы и логика соблюдена, да вывод ...
 
Моя логика совершенно другая. Вышеперечисленное не приведет меня к выводу о женском поле собеседника, даже, если он мне поклянется в этом))) т.к. все это косвенные признаки, а факты, благодаря письменному общению - недосягаемы. Это не скайп))))
 
И именно поэтому мы разные.
 
А общаться можно от любого лица. Но от лица женщины – практичнее. Преимуществ больше.
 

))) прикол.
Человек Вам поверил потому что, исходя из логики (это уже скоро будет ругательным словом)), нет никакого смысла скрывать пол на анонимном форуме по обсуждению сериалов.
Поэтому ему даже в голову не пришло сомневаться в Вашем ответе.
 
А я догадалась вообще по другим признакам))

Primavera1536 писал(а): Что значит - нет логики, но есть смысл? Это как?
 
Персонаж Мориарти изображен как психопат и игрок. Его мотивации и поступки укладываются в эту канву. Противоречий нет
 
Зачем Бендер женился на Грицацуевой, а не просто дал ей по башке и не забрал стул?
 
Неужели это надо объяснять.
Фейспалм какой-то.

Где-то выше уже все это обсуждалось, но...
Т.е. поступки психопата Мориарти укладываются в канву, а поступки мономоньяка Фотографа не укладываются в канву.
 
Позерство Мориарти - типа, высветить на окнах – «я твой должник», прямо напротив здания полного полицейских всех мастей - это нормально и не вызвало у вас шквала вопросов: "А если бы кто-то, кроме ШХ смотрел в окно???", "А зачем он Это сделал?" и т.д.
 
Но вот вопрос - "зачем фотограф снимал гвардейца" доводит вас до изжоги.

Fil76 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Что значит - нет логики, но есть смысл? Это как?
 
Персонаж Мориарти изображен как психопат и игрок. Его мотивации и поступки укладываются в эту канву. Противоречий нет
 
Зачем Бендер женился на Грицацуевой, а не просто дал ей по башке и не забрал стул?
 
Неужели это надо объяснять.
Фейспалм какой-то.

Где-то выше уже все это обсуждалось, но...
Т.е. поступки психопата Мориарти укладываются в канву, а поступки мономоньяка Фотографа не укладываются в канву.
 
Позерство Мориарти - типа, высветить на окнах – «я твой должник», прямо напротив здания полного полицейских всех мастей - это нормально и не вызвало у вас шквала вопросов: "А если бы кто-то, кроме ШХ смотрел в окно???", "А зачем он Это сделал?" и т.д.
 
Но вот вопрос - "зачем фотограф снимал гвардейца" доводит вас до изжоги.

ну посмотрел бы кто-то кроме Шерлока в окно. И что? И подумал, что какая-то сволочь изгадила окна. Как это влияет на сюжет?
Зачем - тоже понятно. Развлекался и напоминал о себе.
 
А фотограф - да, непонятен. Разве что тоже психопат с подсознательным желанием сесть за решетку)) Но вроде ничего не предвещало таких желаний у персонажа))

Primavera1536 писал(а):
 
))) прикол.
Человек Вам поверил потому что, исходя из логики (это уже скоро будет ругательным словом)), нет никакого смысла скрывать пол на анонимном форуме по обсуждению сериалов.
Поэтому ему даже в голову не пришло сомневаться в Вашем ответе.
 
А я догадалась вообще по другим признакам))

Это был не прикол, а просто ожидаемый вами ответ. Особенно после замечательного коммента "Olgrand" (чуть выше на странице)
 
Что касается людей, кто рассказывает о своём образовании, работе и пр. Так это их проблема, не моя :) Они рассказывают, они получают мою, так сказать, критику. Было соответствующее образование или место работы - был бы другой разговор. Не думаешь? А почему я это делаю, повторю в тысяча пятисотый раз, - меня оскорбляют, а я привожу факты. Так делать нельзя, ибо тем оскорблением, по факту, является тот человек. Не хочешь быть обиженным - уважай мнение окружающих и не пиши ни оскорблений, ни информации о себе. В чём проблема?[/quote]

Впрочем мы вот тут уже который день спорим насчет этой дурной третьей серии - а ведь это тоже определенный результат... Быть может сценаристы поняли что лучше (или хотя бы на уровне) им не написать поэтому и решили начудить что-то такое чтобы народ еще два года холиварил на форумах. Это ведь тоже неплохо. Да и все мы наверняка 4 сезон посмотрим. Другое дело, что в моем табеле о рангах сериал значительно упал и не особо то я буду ждать продолжения, но то такое, мелочи жизни...