Его последний обет

Zet25 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

Zet25 писал(а): А вот у меня другой вопрос возник - ЧТО Шерлок в третьей серии сделал такого, что отличало бы его от обычного человека со средним или низким айкью?

)) годный вопрос.
Ну только человек с высоким IQ сообразит, как выйти из хрен знает какого этажа больницы с пулей в организме и без последствий.
Я вот не знаю.

А он не вышел. И на ситуацию не влиял. Его действий тут не было. Его действие было - словить пулю для этого высокого айкью не надо.
П.С. И в продолжении вопроса "Чем тогда интересна серия если ничего? Если Шерлоку всю серию все, кому не лень, голову морочат и он жертва обстоятельств? Чем уникальна и шедевральна серия что Вы ставите ей 10?
П.С.2 Сорри, я чуток неверно понял. Нууу тут опять же жесткая фантазия - у человека пулевое ранение, сердце останавливается, в коме побывал, а на следующий день он бегает по Лондону... Ну и опять же дело не в Айкью а в удивительном (а-ля вампир) здоровье...

а больше у меня вариантов нету, чем продемонстрировать его высокий IQ))

qweqwe774 писал(а):

Zet25 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а): То, что женщина лгунья не делает ее киллером.

)) конечно нет.
Но в совокупности с провалами в биографии и нестандартными для медсестры умениями наталкивает на мысль изучить ее попристальнее и выяснить жестокую правду))  

Я где-то высказался против подобного похода?

Вот видите! Даже из Вас лучший детектив, чем из Шерлока))

Бросьте.
 
Я Вас не зря призываю внимательно наблюдать за сюжетом и аккуратно работать с фактами.
 
Так вот, Шерлок сам говорит о Мэри, что:
• она очень умна;
• что он установил, что она якобы родилась в 72-м году;
• узнал, где ее могила;
• узнал, что она пять лет назад похитила чужое имя;
• что у нее нет друзей.
 
При этом показывается флешбек, где они стоят в гостиной и что-то там обсуждают.
 
Потом показывают подъезд, телефон, спам, код, развитая память, 207 т.д.
 
Вывод очевиден. Мэри умна и умеет прятаться.
 
И если она, по словам самого Шерлока ОЧЕНЬ УМНА, это значит, что она очень умна и, исходя из приведенных Шерлоком фактов, умеет скрываться.
 
Это факты, которые даны нам сценаристами.
 
Вы либо их принимаете, либо отвергаете. (Мне, собственно, все равно, как Вы поступите.)
 
 

Все это так, но! Все это Шерлок излагает ПОСЛЕ выстрела. Отсюда вывод - либо а) он почему -то об этом ранее не задумывался. Вот не понятно почему.  И начал задумываться только после выстрела. Ну ниче так мотивация... либо б) задумывался, но не понятно почему он не мог связать все эти факты   вышеизложенные мною и не ждал у Магнуссона именно ее. И почему он не рассказал об этом Джону. А рассказал только после выстрела. ПОчему именно после?

Сценаристы уже дали ответ:
 
1. Она очень умна, по словам Шерлока. Такую оценку может дать только тот, кого провели вокруг пальца.
 
2. Шеплок занимался сбором информации о Мери ДО ранения. Об этом он заявил, когда утверждал, что узнал, что она родилась в 1972м году, что она украла имя и что она не похоронена на том кладбище. Почему ДО ранения? Да потому что Шерлоку не хватило бы времени и возможностей провести такое исследование сразу после ранения.

Занимался бы ДО - пулю в живот не получил бы.
Хотя, по Вашим рассуждениям, ему нужно было доказательство, что она киллер. И он пожертвовал собой.
 
А Ваш пункт 1 - вообще без комментариев. Рили? Умный только тот, кто Вас надул?

Кстати что еще интересно - как скорая попала за 8 в супер секретный кабинет Магнуссона? Но это так мелочи...
Ну пусть будет ДО. Странный человек этот Шерлок... Все знал, но сложить 2 и 2 не смог  и Майкрафту не сказал и Ватсону сказал только после того как она его чуть не убила, что конечно же облегчило объяснения между ними...
Скучно это, история о заурядном, в лучше случае странном человеке... Непонятна чем она заслуживает десятку...
П.С. сидеть в течении полутора часов пытаться понять логику главных героев это нечто. Жаль уже нельзя поменять оценку - 7 слишком уж для этой серии. Хотя к примеру "Скандал в Белгравии" это великолепно! Это твердая 9 переходящая в 10.

Zet25 писал(а): Кстати что еще интересно - как скорая попала за 8 в супер секретный кабинет Магнуссона? Но это так мелочи...
Ну пусть будет ДО. Странный человек этот Шерлок... Все знал, но сложить 2 и 2 не смог  и Майкрафту не сказал и Ватсону сказал только после того как она его чуть не убила, что конечно же облегчило объяснения между ними...
Скучно это, история о заурядном, в лучше случае странном человеке... Непонятна чем она заслуживает десятку...
П.С. сидеть в течении полутора часов пытаться понять логику главных героев это нечто. Жаль уже нельзя поменять оценку - 7 слишком уж для этой серии. Хотя к примеру "Скандал в Белгравии" это великолепно! Это твердая 9 переходящая в 10.

А мне интересно, как Мэри попала в кабинет Магнуссена. Лезла по стеклам офисного здания? На глазах у изумленных сотрудников?
По методу Шерлока показала при входе Джаннин кольцо и та ее пустила?
Или как?
Беременная к тому ж!
Во чудеса то!
 
А кабинет Магнуссена - ни разу не суперсекретный. Вон там какая толпа шляется, как к себе домой ходят.
А охранник всего 1 (нам его показали, кстати?)

Primavera1536 писал(а): Занимался бы ДО - пулю в живот не получил бы.
Хотя, по Вашим рассуждениям, ему нужно было доказательство, что она киллер. И он пожертвовал собой.

Вы невнимательно читаете, что Вам отвечают. Впрочем, немудрено. Это уже, похоже, клиника.
 
Так вот. Шерлоку не нужно были доказательства, потому что доказательства нужны тогда, когда нужно доказывать чью-либо вину. В нашем случае. у Холмса не было данных, чтобы сделать вывод, что Мери - убийца.
 
Надеюсь это Вам понятно.
 
О Мери же Шерлок узнал ровно столько, сколько смог узнать. И Мери молодец. Ее хорошо научили прятать концы.
 

Primavera1536 писал(а): А Ваш пункт 1 - вообще без комментариев. Рили? Умный только тот, кто Вас надул?

Нет, конечно. Заметил, что Вас клинит простая логическая конструкция. Разумеется, что умным будет не только тот, кто Вас надул, но и тот, кто хотя бы лучше Вас прошел тест на АйКю без какого-либо надувательства Вашей персоны.

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Занимался бы ДО - пулю в живот не получил бы.
Хотя, по Вашим рассуждениям, ему нужно было доказательство, что она киллер. И он пожертвовал собой.

Вы невнимательно читаете, что Вам отвечают. Впрочем, немудрено. Это уже, похоже, клиника.
 
Так вот. Шерлоку не нужно были доказательства, потому что доказательства нужны тогда, когда нужно доказывать чью-либо вину. В нашем случае. у Холмса не было данных, чтобы сделать вывод, что Мери - убийца.
 
Надеюсь это Вам понятно.
 
О Мери же Шерлок узнал ровно столько, сколько смог узнать. И Мери молодец. Ее хорошо научили прятать концы.
 

Primavera1536 писал(а): А Ваш пункт 1 - вообще без комментариев. Рили? Умный только тот, кто Вас надул?

Нет, конечно. Заметил, что Вас клинит простая логическая конструкция. Разумеется, что умным будет не только тот, кто Вас надул, но и тот, кто хотя бы лучше Вас прошел тест на АйКю без какого-либо надувательства Вашей персоны.

Дорогой друг.
1. Я рада, что Вы осознали, как глупо изначально выглядел Ваш пункт 1.
2. Знаете ли Вы, что такое ирония?
3. А какой у Вас IQ?

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Занимался бы ДО - пулю в живот не получил бы.
Хотя, по Вашим рассуждениям, ему нужно было доказательство, что она киллер. И он пожертвовал собой.

Вы невнимательно читаете, что Вам отвечают. Впрочем, немудрено. Это уже, похоже, клиника.
 
Так вот. Шерлоку не нужно были доказательства, потому что доказательства нужны тогда, когда нужно доказывать чью-либо вину. В нашем случае. у Холмса не было данных, чтобы сделать вывод, что Мери - убийца.
 
Надеюсь это Вам понятно.
 
О Мери же Шерлок узнал ровно столько, сколько смог узнать. И Мери молодец. Ее хорошо научили прятать концы.
 

Primavera1536 писал(а): А Ваш пункт 1 - вообще без комментариев. Рили? Умный только тот, кто Вас надул?

Нет, конечно. Заметил, что Вас клинит простая логическая конструкция. Разумеется, что умным будет не только тот, кто Вас надул, но и тот, кто хотя бы лучше Вас прошел тест на АйКю без какого-либо надувательства Вашей персоны.

Дорогой друг.
1. Я рада, что Вы осознали, как глупо изначально выглядел Ваш пункт 1.
2. Знаете ли Вы, что такое ирония?
3. А какой у Вас IQ?

1. Это, думаю, у Вас такой стеб. (Читай Ваш п.2.)
2. Разумеется знаю. По ходу, все время думал направить обсуждение в нужно русло. А все опять возвращается в стёб.
3. Очень низкий. Мне еще много над собой работать.
 
Пожалуй, откланяюсь. Наслаждайтесь своею высокою мудростью без меня.

Ну хоть не написали, что IQ 150, уже хорошо.
Уж простите за стеб, но обсуждать серьезно такую развесистую клюкву, как 3я серия, невозможно.

Ну, в этом случае справедливо изречение: глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум.

qweqwe774 писал(а): Ну, в этом случае справедливо изречение: глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум.

)) А не Вы ли тут писали неск раз, что при просмотре "включили голову" (в отличие от непоставивших оценку 10 надо полагать), "думали" и вообще всячески выказывали свой ум?
А вон сомневающемуся человеку Zet25, серьезно с Вами разговаривающему (в отличие от меня, признаю), так и не ответили логично на его вопросы и не доказали ничего.
Пора прекращать, действительно.