Его последний обет

Hloya75 писал(а):

Bukinman писал(а): Очень и очень хорошая серия. Но блин... меня опять смущает пара деталей  

На все не отвечу но:
1.Шерлок спрашивал у Ватсона взял ли он пистолет? Спрашивал, а зачем? То есть такое развитие событий предполагалось. Вопрос в другом что никого из них не обыскали, вот это прокол сценаристов.
2. Видели как смотрел Шерлок, когда Маг-как-его-там щелкал Ватсона по лицу. (помните тираду М-сена про травоядных британцев) Он надеялся, что Ватсон не выдержит и сам его пристрелит. Не впервой ( хм, как раз в первой серии :) Но Ватсон не ВЫСОКОАКТИВНЫЙ СОЦИОПАТ, как Холмс. Просто так грохнуть человека ему и в голову не придет. За это Мэри его и полюбила. Ага, и Шерлок тоже. Поэтому когда до последнего дошло что Ватсон даже и не задумывается, сам его пристрелил.
3. Не жив Мориарти. Сколько еще раз повоторять. Не собираются М&Г переписывать на корню Конан Дойла, забудьте.
4. А вы знаете другой способ избежать разбиться при падении с крыши с такой высоты, а? Не ну если ты Бэтмен или Железный человек, то возможно. А так.... Бритва Оккама, если вам это о чем-то говорит.

1) Да пофиг на то, что они не обыскали. Магнуссен просто не ожидал такого поворота событий, так как думал, что пулю в голову ему они точно не выпустят, когда узнают всю правду. Ошибся.
 
2) Не думаю, что он хотел, чтобы Ватсон ему череп продырявил (не путайте с Мориарти: этот Магнуссен не стремился умереть, просто был чересчур уверен в своей неприкосновенности, потому и издевался над Джоном)
 
3) Откуда ты знаешь? По-моему, желание вернуть такого полюбившегося персонажа вполне понятно и обоснованно. А потом многие защитники опять же будут говорить, что "мол, это не экранизация, а всего лишь адаптация! вернули, потому что создатели делают свой сериал только по мотивам и бла-бла-бла!"
 
4) Я говорил. Грузовик. Шерлок сам сказал, что это был первый вариант, который пришёл в голову. Но угол падения был слишком велик, что затрудняло прыжок (что явно враньё, так как в конце 2 сезона видно, что тело ШХ плюхнулось рядом с грузовиком, просто потом пересняли)
 
P.S. Как раз таки в моей версии нет лишних слагаемых (в то время, как в версии Шерлока использование подставного трупа для того, чтобы отбежать в сторону и снова лечь вместо двойника, выглядит крайне надуманным)

Миссис Хадсон - стриптизерша и помощница главы наркокартеля, кто читал, тот поймет.
10

Спасибо !

Александр Хлынов писал(а):

KingOfMonago писал(а):

Hloya75 писал(а):

denmanperm писал(а): Была надежда, что злодей окажется действительно злым и попытается отравить родственников Холмса и жену Ватсона с помощью наркомана-помощника.
Ватсон должен был рыдать при этом и проклинать себя, что сомневался в своей жене.
А Холмс должен был как обычно всё обернуть в свою пользу - все живы, главный злодей и его сообщник запрятаны в тюрьму (с интригой на будущие серии).
А что в итоге мы увидели? Обычное убийство. Это провал года, господа. (((

Завязывали бы вы с просмотром американских сериалов, уважаемый. Так и штампами траванутся недолго. Будете потом еще какать клише :)))))

Ну не скажи. Американские сериалы тоже на высоте, как и Шерлок. Взять того же "Менталиста", "Ясновидца", "Доктора Хауса", "Касла", "Обмани меня".... Я перечислил лишь похожие по жанру сериалы, в которых фигурирует дедуктивный метод Шерлока... Да и сами главные герои ведут себя как Шерлок...

"Менталист" юзает метод Пуаро. "Хаус" юзает методы вообще всех детективов. "Касл" юзает метод Миссис Марпл. "Обмани меня" использует метод Тима Рота

Но их всех объединяет одно - их осеняет как Шерлока, когда он раскрывает загадку. Ты ещё про Ясновидца забыл... )))

Не люблю спорить или доводить до кого-то свое мнение. Сколько людей столько и мнений. Я рад. Я рад 3-й серии 3-го сезона. Она лучшая. Да нам не объяснили падение Шерлока (я тоже ожидал большего) - везде свои минусы и плюсы. Минус сценаристам, но, ребят, обыграна вся интрига (которая зрела все эти два года) великолепно. Свадьба. Это оригинальная серия. Она раскрывает персонажей и больше подготавливает к 3-й серии сезона, нежели показывает нам новое дело. Она готовит нас именно к "Его последнему обету". Его слова Ватсону и Мэри во второй серии, что он сделает ради них все, абсолютно все - вот это мы и увидели в третьей серии. И третья серия. Вот серьезно, я думаю никто не ожидал от Мэри такого. Тут отходит на задний план шантажист, само дело и все прочее. Возникает один вопрос: КАК? Далее, само собой разумеющееся все стает на свои места. "Лгунья". Первая серия сезона: Шерлок изучает её - ЛГУНЬЯ. Белыми БОЛЬШИМИ по всему экрану. Нам это не объяснется, пока мы не видим третью серию. Анализ Шерлока ее действий, ее памяти, знаний кодов - эти 2 серии готовили нас. Эти серии не "одиночны", как в предыдущих двух сезонах - этот сезон весь одно целое. Далее вернусь к обету. Да, Магнуссен, коварен. Он умнее Шерлока, он обошел его. Шах и мат. Но как бы Вы поступили, если вашего единственного друга (единственного во всем мире) ближе, которого у вас никого нет прижали к стене? Унижать, бить по лицу. Что бы сделали Вы, когда вы ОБЕЩАЛИ ХРАНИТЬ ИМ ВЕРНОСТЬ, когда вы понимаете - что вы проиграли, что Магнуссен на этом не остановится и что эта троица не последняя жертва этого Дракона? Это обет. Это долг. У тебя есть оружие. Через несколько секунд тебя арестуют, а это ничтожество будет жить и процветать, и гадить твоим близким и не только. Убить. Это логичный шаг, логичного человека, социопата)))
Две серии нас готовили. В 3-й раскрылись карты. Флеш рояль. Эта серия одна из лучших не только сезона, но и сериала в целом.
Мир не идеален. Никто не идеален.
P.S. Сериал, как и актеры - лучшие)))

О, забыл! Порадовало, что всё-таки Шерлок не влюблялся в эту Джанин, а очень нагло использовал для того, чтобы пробраться к Магнуссену. Очень сильный момент, обрадовало офигенно. А то я уж думал, он там совсем разврат в ванной стал устраивать)))

Спасибоженькиииииииииииииии!!!!!!!!!!!!!!!! Кто - то никак не хочет умирать...

Bukinman писал(а): О, забыл! Порадовало, что всё-таки Шерлок не влюблялся в эту Джанин, а очень нагло использовал для того, чтобы пробраться к Магнуссену. Очень сильный момент, обрадовало офигенно. А то я уж думал, он там совсем разврат в ванной стал устраивать)))

Ну а что он вполне мог)))))

Bukinman писал(а):
2) Не думаю, что он хотел, чтобы Ватсон ему череп продырявил (не путайте с Мориарти: этот Магнуссен не стремился умереть, просто был чересчур уверен в своей неприкосновенности, потому и издевался над Джоном)

Я Холмса имела в виду.
 

Bukinman писал(а): 3) Откуда ты знаешь? По-моему, желание вернуть такого полюбившегося персонажа вполне понятно и обоснованно.

Парочка сценаристов - "расовые" британцы. Это американцы бы из пальца высасывали подобную идею. А Моффат и Гэттис хоть и перекраивают порядком, но если заметили все по книжке делают. Почитайте их интервью и все поймете. Не будут они Мориарти оживлять.
 

Bukinman писал(а):
4) Я говорил. Грузовик. Шерлок сам сказал, что это был первый вариант, который пришёл в голову. Но угол падения был слишком велик, что затрудняло прыжок (что явно враньё, так как в конце 2 сезона видно, что тело ШХ плюхнулось рядом с грузовиком, просто потом пересняли)

Говоря про Бритву Оккама я имела ввиду, что самое простое - лишний труп и надувная подушка - и есть самое правдоподобное и лучшее объяснение в обход всяких разных спекуляций на эту тему. (Сами видели как сценаристы в первой серии третьего сезона славно позабавились)
 
ПыСы... А меня вот еще ОДИН брат заинтересовал. Не напомните? Ху такой?

На уровне!