Его последний обет

qweqwe774 писал(а):

Olgrand писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Olgrand писал(а): Ответь на простой вопрос, почему охрана такого влиятельного человека мирового масштаба не обыскала Ватсона в Апплдоре?

Исключительно по приказу. Товарищ играл в опасную игру и знал на что идет. Он хотел, чтобы взяли обоих с поличным. Одного с ноутом, другого с оружием.

И до этого должна додуматься даже англичанка 65-ти лет? Нет. Глупо. Магнуссен умён и мог предугадать все действия Шерлока, ибо инициатива была у него в руках. Тем более, он видел все его слабые места. Странный человек способен на странные поступки.

Аудитория сериала не 65-летняя бабушка, это первое. А во-вторых, задам очень простой вопрос: Реально или совершенно нереально, чтобы такой умный человек дал команду охране пропустить обоих без обыска. Помогу с ответом - вполне реально, даже очень реально. На то и была сделана ставка, дабы обоих сделать уголовниками.
 
Шерлок же со своей стороны просчитал и эту возможность. Он сам говорил о том, что нужно обыграть Магнуссена, потому и попросил Ватсона взять револьвер. Или Вы и Шерлока держите за дурака, полагая, что он не мог додуматься до того, что Ватсона могут обыскать?

Обыскал, отложил оружие, их поймали - Магнуссен сообщил, что у Ватсона было при себе оружие. Вот свидетели. Оружие зарегистрировано на него. Готово.
 
Я полагаю, что создатели держат зрителей за дураков.

Olgrand писал(а): Обыскал, отложил оружие, их поймали - Магнуссен сообщил, что у Ватсона было при себе оружие. Вот свидетели. Оружие зарегистрировано на него. Готово.
 
Я полагаю, что создатели держат зрителей за дураков.

Вот такой прием к

Olgrand писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Olgrand писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Olgrand писал(а): Ответь на простой вопрос, почему охрана такого влиятельного человека мирового масштаба не обыскала Ватсона в Апплдоре?

Исключительно по приказу. Товарищ играл в опасную игру и знал на что идет. Он хотел, чтобы взяли обоих с поличным. Одного с ноутом, другого с оружием.

И до этого должна додуматься даже англичанка 65-ти лет? Нет. Глупо. Магнуссен умён и мог предугадать все действия Шерлока, ибо инициатива была у него в руках. Тем более, он видел все его слабые места. Странный человек способен на странные поступки.

Аудитория сериала не 65-летняя бабушка, это первое. А во-вторых, задам очень простой вопрос: Реально или совершенно нереально, чтобы такой умный человек дал команду охране пропустить обоих без обыска. Помогу с ответом - вполне реально, даже очень реально. На то и была сделана ставка, дабы обоих сделать уголовниками.
 
Шерлок же со своей стороны просчитал и эту возможность. Он сам говорил о том, что нужно обыграть Магнуссена, потому и попросил Ватсона взять револьвер. Или Вы и Шерлока держите за дурака, полагая, что он не мог додуматься до того, что Ватсона могут обыскать?

Обыскал, отложил оружие, их поймали - Магнуссен сообщил, что у Ватсона было при себе оружие. Вот свидетели. Оружие зарегистрировано на него. Готово.
 
Я полагаю, что создатели держат зрителей за дураков.

Вот такое решение как раз из есть примитивное. Товарищ играет в игру. Ему нравится манипулировать и устраивать спектакль. Потому он и пригласил их в дом, где они увидели видео несостоявшегося сожжения. Там же он продемонстрировал свои подвалы. Это все игра. Тем более у него с Шерлоком была заключена сделка. За ноут он должен был показать свои архивы. Но он посмеялся над ним. В этом и есть смысл его деятельности - насмехаться и манипулировать людьми. А просто сдать их полиции - это не его стиль. (Возможно, это стиль Ваш, потому-то Вам и кажется все свершившееся совершенной глупостью.)

Сценарии всех серий последнего сезона ужасны.
Плюс только актерской игре

qweqwe774 писал(а): Вот такое решение как раз из есть примитивное. Товарищ играет в игру. Ему нравится манипулировать и устраивать спектакль. Потому он и пригласил их в дом, где они увидели видео несостоявшегося сожжения. Там же он продемонстрировал свои подвалы. Это все игра. Тем более у него с Шерлоком была заключена сделка. За ноут он должен был показать свои архивы. Но он посмеялся над ним. В этом и есть смысл его деятельности - насмехаться и манипулировать людьми. А просто сдать их полиции - это не его стиль. (Возможно, это стиль Ваш, потому-то Вам и кажется все свершившееся совершенной глупостью.)

Если целевая аудитория - это такие "уникумы" как ты, то рейтинг вполне себя оправдывает.
 
Это не глупости, это нелогичные действия. А подобные фанатики будут "кушать" всё что угодно и придумывать сначала, что он хотел, чтобы их "взяли с поличным", а потом: "Это всё игра, ему нужно было держаться на краю лезвия". Принцип Бритвы Оккама давно правит миром, он также был и в первом сезоне, - логичность и простота понимания.

Olgrand писал(а): Ответь на простой вопрос, почему охрана такого влиятельного человека мирового масштаба не обыскала Ватсона в Апплдоре?

Разное можно думать. Но почему-то мне не кажется это проблемой. Как вариант, Магнуссен не думал, что они возьмут оружие к родителям на празднование Рождества. Этот момент обыгрывается. А если и возьмут - не опустятся до откровенного бандитизма (с точки зрения Магнуссена). Он знал, что Холмсу нужны лишь загадки, а не уничтожение противника. Но не подумал, что одну из загадок Холмс решит как раз уничтожением противника.

CrazychristX писал(а):

zironix писал(а): Можно забыть об этом сериале, он погиб, огромное количество бредятины - лезвия с которыми ходят по пол дня и не чувствуют, размагничивание карт мобильником за пару дней (давно известно что это миф, но сценаристы не додумались поуглить и выдают это за факт), навигаторы в голове шерлока, злодеи с гигантскими чертогами разума и добивает всё Мориарти, действительно, надо же как-то удержать интерес домохозяек и хомячков в течении года.
 
После второго сезона все ждали объяснения того, как выжил Шерлок, теперь будут ждать Мориарти.
 
Сериал превратился в комедийное шоу с тупым юморком, огромным количеством самолюбования и элементами фантастики, это уже не сериал про детектива, это бред. Хотя фанатики всегда смогут найти "гениальность" и "тонкий юмор", даже там, где ими и не пахнет.

Извините, Вы дурачок или очень невнимательный человек?
Во-первых, никто не ходил с лезвиями по пол дня,Вы наверное смотрели вниз головой через попу, потому что оружия убийства не было найдено. Был сделан единственный (а может быть два) укола тонким...Я даже не знаю, тонким штифтом что ли, и рана не открывалась до тех пор, пока человек не снимал свой тугой пояс. Ибо она вскрывалась из-за резкого сброса давления. Попробуйте слегка надавить на шланг, из которого течет вода, чтобы уменьшить мощность струи, а потом поднимите ногу. Тут то же самое. Опять же, тот солдат почувствовал что-то, нам показали его лицо. Но он никак не мог подумать, что его убьют таким изощренным методом.
По поводу размагничивания карт и "мифов": Вы чьими доказательствами пользуетесь?Британских ученых или соседей? Потому что в том цивилизованном мире, который живет за вашим окном, люди каждый день сталкиваются с проблемой, что не могут пройти по своей карте в метро/троллейбус/автобус/через турникет, потому что кошелек с карточкой/карточка находились в одном кармане с телефоном. Я лично дважды попадал в такую ситуацию по невнимательности. Так что на Ваше "давно доказано" мне, как и сотням других, попавших в такую ситуацию, как-то пофиг, а факт того, что Вы подсовываете "надуманные доказательства", подогнанные под Ваше ощущение от сериала, немного обескураживает.
Навигаторы в голове и гениальный ум. Тут Вам не понять, наверное, что на 7 млрд людей наверняка найдется десяток с выдающимися способностями. Вы просто не привыкли к таким людям, я тоже, но почему-то могу в это поверить. И я не буду очередной миллионный раз начинать разговор о том, что человеческий мозг - штука неизученная. Просто давайте предположим, что гении время от времени рождаются, и далеко не все из них хотят изобретать самолеты, теории относительности и в идеале изучать 99 языков мира.
Ну а по поводу Вашего отношения к юморку и т.д., ну это Ваше личное мироощущение, юмор здесь за все три сезона не менялся, кому-то он нравится, кому-то нет, а кто-то до сих пор любит Кривое зеркало. Если Вас так раздражает этот юмор, то легче будет не смотреть сериал.

Ок,лезвие не нашли, вы серьезно думаете что при боле-менее серьезной ране человек будет спокойно ходить и не замечать ее? Ни разу случайно не резались ножем? Если рана серьезна- он бы умер от внутреннего кровотечения достаточно быстро, если нет - кровь свернется за это время.
 
И крики за дверью типа "если снимешь пояс то умрешь!11!" выглядят глуповато.
 
По поводу карт - многократно проверено в куче телепередач, их практически невозможно размагнитить телефоном. Проще взять редкоземельный магнит и она сразу испортится, но гений с чертогами разума предпочел таскать ее с мобилкой.
 
Пистолет к Магнуссену Шерлок, видимо, тоже пронес в своих чертогах разума.
 
Юмор был хорош в первых двух сезонах, теперь это сопливый социальный сериальчик для домохозяек.

Andrew_L писал(а):

Olgrand писал(а): Ответь на простой вопрос, почему охрана такого влиятельного человека мирового масштаба не обыскала Ватсона в Апплдоре?

Разное можно думать. Но почему-то мне не кажется это проблемой. Как вариант, Магнуссен не думал, что они возьмут оружие к родителям на празднование Рождества. Этот момент обыгрывается. А если и возьмут - не опустятся до откровенного бандитизма (с точки зрения Магнуссена). Он знал, что Холмсу нужны лишь загадки, а не уничтожение противника. Но не подумал, что одну из загадок Холмс решит как раз уничтожением противника.

Магнуссен слишком аккуратен, чтобы не предвидеть подобную озлобленность из-за компромата на его близких. Что Магнуссен, что Шерлок - оба люди, которым свойственны чувства. И которые способны на всё, что может человек или животное...

Olgrand писал(а):

qweqwe774 писал(а): Вот такое решение как раз из есть примитивное. Товарищ играет в игру. Ему нравится манипулировать и устраивать спектакль. Потому он и пригласил их в дом, где они увидели видео несостоявшегося сожжения. Там же он продемонстрировал свои подвалы. Это все игра. Тем более у него с Шерлоком была заключена сделка. За ноут он должен был показать свои архивы. Но он посмеялся над ним. В этом и есть смысл его деятельности - насмехаться и манипулировать людьми. А просто сдать их полиции - это не его стиль. (Возможно, это стиль Ваш, потому-то Вам и кажется все свершившееся совершенной глупостью.)

Если целевая аудитория - это такие "уникумы" как ты, то рейтинг вполне себя оправдывает.
 
Это не глупости, это нелогичные действия. А подобные фанатики будут "кушать" всё что угодно и придумывать сначала, что он хотел, чтобы их "взяли с поличным", а потом: "Это всё игра, ему нужно было держаться на краю лезвия". Принцип Бритвы Оккама давно правит миром, он также был и в первом сезоне - логичность и простота понимания.

Все как раз логично. Просмотрите, пож., еще раз серию и Вы увидите, что Шерлок по ходу сюжета постоянно бросается некоторыми фразами, из которых следует, что именно такой финал и мог произойти. Он понял, что товарищ любит делать неординарные вещи, как там мочиться в камин, есть из чужой тарелки и мыть пальцы в чужом бокале. И именно на этом он его и обыграл. А поступи Магнусен иначе (сдай их при обыске полиции) - это был бы не Магнусен.

qweqwe774 писал(а):

Olgrand писал(а):

qweqwe774 писал(а): Вот такое решение как раз из есть примитивное. Товарищ играет в игру. Ему нравится манипулировать и устраивать спектакль. Потому он и пригласил их в дом, где они увидели видео несостоявшегося сожжения. Там же он продемонстрировал свои подвалы. Это все игра. Тем более у него с Шерлоком была заключена сделка. За ноут он должен был показать свои архивы. Но он посмеялся над ним. В этом и есть смысл его деятельности - насмехаться и манипулировать людьми. А просто сдать их полиции - это не его стиль. (Возможно, это стиль Ваш, потому-то Вам и кажется все свершившееся совершенной глупостью.)

Если целевая аудитория - это такие "уникумы" как ты, то рейтинг вполне себя оправдывает.
 
Это не глупости, это нелогичные действия. А подобные фанатики будут "кушать" всё что угодно и придумывать сначала, что он хотел, чтобы их "взяли с поличным", а потом: "Это всё игра, ему нужно было держаться на краю лезвия". Принцип Бритвы Оккама давно правит миром, он также был и в первом сезоне - логичность и простота понимания.

Все как раз логично. Просмотрите, пож., еще раз серию и Вы увидите, что Шерлок по ходу сюжета постоянно бросается некоторыми фразами, из которых следует, что именно такой финал и мог произойти. Он понял, что товарищ любит делать неординарные вещи, как там мочиться в камин, есть из чужой тарелки и мыть пальцы в чужом бокале. И именно на этом он его и обыграл. А поступи Магнусен иначе (сдай их при обыске полиции) - это был бы не Магнусен.

Убеждения высосаны из пальца.
 
У меня нет желания тратить время на подобное. Все три серии нового сезона были провальными, если сравнивать их с предыдущими сезонами. Вторая мне понравилась больше всего. Интересно и логично, хоть и местами сценарий перемудрили.

Olgrand писал(а):

Andrew_L писал(а):

Olgrand писал(а): Ответь на простой вопрос, почему охрана такого влиятельного человека мирового масштаба не обыскала Ватсона в Апплдоре?

Разное можно думать. Но почему-то мне не кажется это проблемой. Как вариант, Магнуссен не думал, что они возьмут оружие к родителям на празднование Рождества. Этот момент обыгрывается. А если и возьмут - не опустятся до откровенного бандитизма (с точки зрения Магнуссена). Он знал, что Холмсу нужны лишь загадки, а не уничтожение противника. Но не подумал, что одну из загадок Холмс решит как раз уничтожением противника.

Магнуссен слишком аккуратен, чтобы не предвидеть подобную озлобленность из-за компромата на его близких. Что Магнуссен, что Шерлок - оба люди, которым свойственны чувства. И которые способны на всё, что может человек или животное...

Почему же он не предвидел? Он же не дурак, верно? Конечно же он предвидел! Но, имея досье на каждого и их болевыми точками, посчитал, что вероятность такого события низкая, а потому действовал по другому, более вероятному, плану.