Его последний обет

qweqwe774 писал(а):

Olgrand писал(а): Квалификация какая? Системный анализ - основное направление, диплом?

К чему Вам данная информация?

К тому, что маловероятно, что у тебя есть хотя бы высшее образование, судя по твоим последним ответам. Это раз. Твоя разношёрстная работа говорит о тебе, что ты не являешься специалистом ни в одной из областей. Видел я, и фотографов, у которых две недели фотоаппарат в руках. Видел и горе-программистов... Это два.
 

qweqwe774 писал(а): Сценаристы косят под Лост, и для того, чтобы в чем-то детально разобраться, нужно включать голову.

В-третьих, теперь все твои слова, как и это сообщения, совершенно лишены какого-либо доверия и уважения других людей. Ты смешон, "умник".

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Ну какие тупые злодеи в сериале (3й сезон)!
 
Террористы "не знали", что за ними могут следить.
Магнуссен "подумал", что Шерлок не взял с собой пистолет.
Это я цитирую ораторов с оценками 10.
Однако

Почему же они не знали, что за ними МОГУТ следить. Еще как знали. Они же не дураки, верно? Например, возможен такой вариант. Группа из десятка террористов под конвоем доставила бомбу до места взрыва, активировала детонатор и ушла за пять минут до взрыва. При этом, согласно докладов, никто на подступах к месту дислокации обнаружен не был. Но... не повезло... за пару минут до детонации явился Шерлок на пару с Ватсоном.
 

Olgrand писал(а): Квалификация какая? Системный анализ - основное направление, диплом?

К чему Вам данная информация?

10 человек... мда.
А у меня еще вопрос есть. Мне уже интересно, что Вы напишете. Зачем Шерлок и Ватсон после обнаружения взрывчатки в туннеле поперлись в вагон, не обладая знаниями саперов, а не бросились обратно? Они же не знали заранее, что тупые террористы для их удобства кнопку на бомбе сделали. Да и саперы были вызваны уже. Пошли, чтобы проверить, что бомба точно на месте?
А вообще - возвращаемся к сообщению Olgrand с прошлой страницы.
Человек правильно написал, что фанатики сериала, не желая видеть логические несостыковки и ляпы сценария, включают бурную фантазию и придумывают такое, чего создатели даже и не предполагали.
 

Вы уже ответили за меня. К чему Вам мое мнение? (Хотя сценаристы уже дали ответ в последней серии.)

Olgrand писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Olgrand писал(а): Квалификация какая? Системный анализ - основное направление, диплом?

К чему Вам данная информация?

К тому, что маловероятно, что у тебя есть хотя бы высшее образование, судя по твоим последним ответам. Это раз. Твоя разношёрстная работа говорит о тебе, что ты не являешься специалистом ни в одной из областей. Видел я, и фотографов, у которых две недели фотоаппарат в руках. Видел и горе-программистов... Это два.
 

qweqwe774 писал(а): Сценаристы косят под Лост, и для того, чтобы в чем-то детально разобраться, нужно включать голову.

В-третьих, теперь все твои слова, как и это сообщения, совершенно лишены какого-либо доверия и уважения других людей. Ты смешон, "умник".

Так просто игнорируйте мои посты.

Primavera1536 писал(а):

Dimaody писал(а):

qweqwe774 писал(а):

wulfenghoust писал(а): ОБЪЯСНИТЕ КТО ПОНЯЛ, плз:
Что за имя назвал Магнусен когда пришел на бейкер-стрит, из-за чего ШХ ненадолго испугался и увеличил глаза?
И почему магнусен увидел у Холмса очень много болевых точек?

Потому что у него было на Холмса толстенное досье, в котором, соответственно, он обнаружил множество мозолей, на которые можно давить. А назвал имя для того, чтобы проверить их актуальность.

Это очень интересный вопрос. Имя он назвал Ред Берт. я тоже обратил внимание. Может это третий брат?

Редберд - кличка собаки из детства, которую усыпили. Был маленький эпизод в последней серии

Точно молодец что подметил))))
Есть еще вопрос. От чего в первой серии Шерлок видя нового "молодого человека" Молли удивляется ему? А Ватсон выйдя в коридор задает ему вопрос "Ты это видел?" на что он намекает?

Резюмирую.
Мы думали после первых двух сезонов, что Шерлок - это как Брекин Бэд (высший класс от начала и до конца).
А оказалось - как Лост (классно начавшийся и полностью слитый к концу).
Печально, товарищи.
Всем спасибо за дискуссию)))

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Ладно. А почему больше ни в одном произведении выключателей на бомбах не было? Плохие инженеры собирали?

У любой бомбы есть выключатель. Это либо кнопка, либо провод (тот же размыкатель), либо электронный ключ (когда выключается при помощи набора кода).

Провод - не выключатель в обычном смысле, вы сами себе противоречите. Разрезать провод - разрушить, а не отключить.
Электронный шифр - да, предохраняет от отключения устройства посторонними людьми.
 
Но обычная кнопка?))

Авторы вдоволь постебались, поиронизировали на темы: бомба-кнопка, газ в парламенте, неохраняемые заброшенные станции в метро... Постебались авторы и над "фан-клубами", над смелыми "идеями" и особенно над "умниками и критиканами"
 
Причем авторы этого и не скрывали - есть куча интервью (выложенных не на Лосте) по этим темам. Почему и для чего они это сделали - тоже есть в этих интервью.
 
Удивительно, что люди с острым языком, ерничающие и стебающиеся в своих постах не чувствуют сарказма и иронии, скрытых в огромном количестве так называемых "тупых" сцен.
 
В Шерлоке спародировали, дали отсылы, провели параллели с кучей боевиков, детективов и экшенов. Они даже Холмса с Мэри прокатили на мотоцикле (не напоминает сюжетец из "Рыцарь дня"?)
 
Авторы хорошо сформулировали (через Холмса) идею третьего сезона: "Какая жизнь - меня же не было!!!" И они от души "дали" нам эту жизнь. Вы два года изощрялись над ШХ - вот и получите меню - на любой вкус и цвет.
 
И большинство зрителей - это поняли, а, может быть, интуитивно почувствовали.
 
Но всегда найдется группа ценителей, которые почему-то не отказывают себе в ехидстве и злорадстве, но не позволяют этого авторам.
 
Ах да, наверное, потому что именно они считают себя "целевой аудиторией", потому что в мире этой «целевой аудитории» ТАК НЕ БЫВАЕТ. Зато ТАК БЫВАЕТ и БУДЕТ в мире сериала, посвященного Шерлоку Холмсу (а не только детективным расследованиям этого героя). И так решили авторы сериала. Решили и озвучали, и написали в своих твиттерах, интервью и т.д.

Как по мне, так сценаристы постебались как раз над шаблонным мышлением.

qweqwe774 писал(а): Как по мне, так сценаристы постебались как раз над шаблонным мышлением.

Шаблонное мышление, стереотипное, как раз-таки у тех комментаторов, которые яро защищают с пеной у рта создателей и пытаются навязать своё мнение. Мы, как вы говорите, критики, высказываем своё недовольство. Это наше право. Но вот вы, пытаетесь оскорбить и при этом навязать свою точку зрения.

Dimaody писал(а):

Primavera1536 писал(а):

Dimaody писал(а):

qweqwe774 писал(а):

wulfenghoust писал(а): ОБЪЯСНИТЕ КТО ПОНЯЛ, плз:
Что за имя назвал Магнусен когда пришел на бейкер-стрит, из-за чего ШХ ненадолго испугался и увеличил глаза?
И почему магнусен увидел у Холмса очень много болевых точек?

Потому что у него было на Холмса толстенное досье, в котором, соответственно, он обнаружил множество мозолей, на которые можно давить. А назвал имя для того, чтобы проверить их актуальность.

Это очень интересный вопрос. Имя он назвал Ред Берт. я тоже обратил внимание. Может это третий брат?

Редберд - кличка собаки из детства, которую усыпили. Был маленький эпизод в последней серии

Точно молодец что подметил))))
Есть еще вопрос. От чего в первой серии Шерлок видя нового "молодого человека" Молли удивляется ему? А Ватсон выйдя в коридор задает ему вопрос "Ты это видел?" на что он намекает?

Молли влюблена в Шерлока по уши. Шерлок в курсе ее привязанности.
 
Когда он и Ватсон увидели Тома, то просто обалдели - ведь он ухудшенная пародийная "копия" Шерлока. Этакий суррогат ШХ.
 
Ватсон, по-видимому, собирался "обсудить" это с Шерлоком, но ШХ его, как истинный джентльмен (пишу и ухмыляюсь), прервал на полуслове.
 
После выхода сериала, таких "суррогатов" Шерлока на улицах Великобритании просто тьма. Авторы не упустили шанса "проехаться" по этой теме.

Повторюсь.
Я полагаю что и Мориарти вполне мог имитировать смерть. Он, как заметил Шерлок, искал своей смерти с самого начала, с бассейна. Для чего? для того, чтобы, когда ему надоест развлекаться с Шерлоком, вновь уйти на "дно". Он все-таки преступник. Преступники держаться в тени.