Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



stranger392
Заслуженный зритель
03 января 2017 в 12:07:20
перевод такой же как у первого канала или другой?
Ответить
Пожаловаться
|
Dexter M.D
Заслуженный зритель
03 января 2017 в 12:07:24
Ну вот Шерлок не убийца. Сколько же говна было вылито на создателей после третьего сезона.))))
Ответить
Пожаловаться
|
Bukinman
Постоянный зритель | Оценка серии: 6 из 10
03 января 2017 в 12:07:36
Весь идиотизм в двух предложениях)))
 
В конце "Безобразной невесты" Шерлок такой: "нельзя терять времени, я точно знаю следующий шаг Мориарти!"
 
В начале этого эпизода: "Я не знаю, что он задумал, а потому буду сидеть и ждать его дальнейших действий".
 
Уже даже не смешно, какими дешёвыми приёмами сценаристы пытаются удержать внимание зрителей под конец сезона. В конце этого тогда пусть всех убьют, а следующий просто начнётся так, как будто ничего и не было. Какая разница, сценаристы всё равно нормально не объясняют ничего.
 
Как и боялся, внедрение большого кол-ва экшена не пошло на пользу сериалу: перестрелки выглядят убого и дёшево, драки чуть получше, но всё равно скучны и поставлены плохо, а логика мордобоя действует по старым заветам самого Ван Дамма (50 раз бьют головой обо все углы, а герой в порядке - только синяк на лице "для реализма"). Дебилам из разряда "сначала сними сам, а потом критикуй" - видел сериалы, в которых и драки были поставлены лучше, и перестрелки на голову выше, и по бюджету меньше. А чтобы отличить говно от конфетки, поваром быть не надо. Если вам это мешает отличать - печально.
 
Самой серии 6 баллов: явно не дно и не мусор, но могло быть гораздо лучше. Интриги почти никакой - загадки Шерлок уже сам для себя решает, а нам только подводит итоги. Согласитесь со мной или нет, но те выводы, которые он строит по рассказам Лестрейда - это не более, чем догадки, которые только для сериала оказались правдой (нельзя вот так с ходу, не осмотрев место преступления, выдвигать теории о пареньке, который спрятался за чехлом ради сюрприза). Не анализом и гениальным ходом мыслей пахнет, а вообще битвой экстрасенсов уже.
При всей гениальности на встречу с секретаршей пистолет не берёт, зато намеренно её выбешивает. Его напыщенность и уверенность в себе граничит с даунизмом уже. И это не плюс в раскрытии персонажа, это персонаж-дегенерат, который почему-то заодно гениально умён.
 
P.S. Моменты с угадыванием по шерсти/волоскам на одежде уже кроме смеха не вызывают ничего...
Ответить
Пожаловаться
|
2zemec
Зритель | Оценка серии: 4 из 10
03 января 2017 в 12:08:40
icp писал(а):
Зависит от флешки. Многие современные флешки защищены покруче форта Нокс. И не только сквозным шифрованием и биометрическими ключами. ;)
Да я не о том (хотя на всякую хитрую защиту может найтись свой хакер). Зачем ВООБЩЕ её таскать с собой? А не спрятать где-то в банковской ячейке, допустим? Ведь в подобных операциях всегда есть риск погибнуть или попасть в плен, пусть и небольшой?
Ответить
Пожаловаться
|
icp
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
03 января 2017 в 12:08:44
Mr.Sipkin писал(а): А где HD? :(

HD за бабки, первый канал что-ли зря рекламировал ссылку всю серию?!... ))) Полагаю, потом появится, или ищи другие источники, Лост довольно трепетно относится к лицензионным соглашениям и договорённостям.
Ответить
Пожаловаться
|
Bukinman
Постоянный зритель | Оценка серии: 6 из 10
03 января 2017 в 12:09:18
Dexter M.D писал(а): Ну вот Шерлок не убийца. Сколько же говна было вылито на создателей после третьего сезона.))))

Убийца. В самом начале же ясно сказали, что это небольшой монтаж с целью обелить Шерлока, и свалить всю вину на "левого" оперативника
Ответить
Пожаловаться
|
ZeLiBoBKin
Заслуженный зритель
03 января 2017 в 12:11:46
у первого хоть надписи переведены
Ответить
Пожаловаться
|
icp
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
03 января 2017 в 12:13:20
2zemec писал(а): Да я не о том (хотя на всякую хитрую защиту может найтись свой хакер). Зачем ВООБЩЕ её таскать с собой? А не спрятать где-то в банковской ячейке, допустим? Ведь в подобных операциях всегда есть риск погибнуть или попасть в плен, пусть и небольшой?

Она же объясняла.. Что-бы у них была полная и документированная информация о своих. Т.е. если припечёт настолько (например, остальные погибнут), то правдивость своих утверждений о целях, составе и задачах группы, можно было подтвердить. И заодно уберечься от предательства, т.к. любой член группы владеет аналогичной информацией и может решить её опубликовать или предоставить заинтересованным сторонам.
Ответить
Пожаловаться
|
iSecret
Заслуженный зритель
03 января 2017 в 12:14:39
1080 завезут?
Ответить
Пожаловаться
|
72230
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
03 января 2017 в 12:19:08
дождалииииииииииииись
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку