Шесть Тэтчер

Смерть Мэри какая то пустая, к ней ничего не вело. Ну да, так в жизни и случается, но в кино такой фигни не хочется видеть.

К сожалению гавно, скатились?

dfghjk

игра Мэри бесит, да и в целом ситуация со старушкой идиотская в край.

Очень-очень

hilodarwin писал(а): наверное это было ожидаемо, уже после "Безобразной невесты" можно было начать беспокоиться за судьбу сериала

Точно.
Согласна с теми, кто разочарован.

PortalX3 писал(а):

Bukinman писал(а):

PortalX3 писал(а): Вторая серия супер. Не зря попридержал с оценкой к этой серии. Там лихо все закрутили - все как я в сериале и люблю)

Очень странная логика: баллы ставят данному, конкретному эпизоду (который, положа руку на сердце, явно среднячок, но "на вкус и цвет", как говорится), а если нужно оценить весь сезон (с полным видением общей картины) есть оценка всему сезону.

Нет тут ничего странного, на самом деле. Сериал ведь не снимают за 8 дней после выхода предыдущей серии. То есть у авторов в голове вся картина сезона целиком. И, порой, на некоторые вопросы к первой серии может ответить вторая, а иногда и наоборот. Мы же про Шерлока говорим - вдруг они в третьей серии как-нибудь сделают так, что восприятие от первой серии сильно поменяется? Типа все ждали возвращение Мориарти, но направление ушло к родственнику Холмсов. Вот я и не спешу с оценкой.
Первая серия пока что слабая, да - но во второй они хотя бы, не сделали еще хуже. Добавили больше драмы, актеры выше на голову сыграли (Бенедикт и Мартин, уж точно). Да и мои предположения подтвердились - дали ответы во второй серии на некоторые вопросы к первой.
Так что подожду третью серию. Сезон, вроде, последним обещает быть

Вообще, почти все (не говорю "все", потому что видел не всё и мало-ли) сериалы так снимают: у типичных "мыльных опер" (с сериями в сезоне по 20 штук и более), когда мы с Вами ещё только смотрим первую половину, перед Новогодним перерывом, обычно уже отснят весь сезон (либо, на край, снимают последние эпизод-два), то есть общая картина также хорошо видна создателям. Просто не их вина (по крайней мере, не вся), что с таким бюджетом и таким большим хронометражем приходится, буквально, "размазывать" всё действие по сезону. Оттого и в "Ходячих" много болтовни, оттого и экшена мало, а если много, то будет на уровне "Стрелы" (где мужики убого машут пушками вместо того, чтобы... ну не знаю... стрелять ими). В этом плане для "Шерлока" это явно минус: и денег, и времени у них явно больше, а насыщенность, в виду небольшой продолжительности сезона, гораздо богаче. То, что сериал не "жует сопли", как остальные - заслуга выбранного формата. Если бы создатели делали стандартное 20-серийное шоу, уверен, многие бы этого "Шерлока" уже и забыли.
 
Но не туда меня понесло: я к тому, что зная всю картину и получив все ответы, ваша оценка эпизода не отражает действительную, ведь вы видите всю картину сезона, в то время как остальные оценивают конкретный эпизод и его конкретные проблемы.
 
Ну да ладно)) У нас с Вами разная точка зрения и это нормально) Не чтобы докопаться, а чтобы понять (может я что упустил): на какие вопросы первой серии ответил второй эпизод?

Люблю, когда кинематограф демонстрирует возможности, недоступные другим видам искусства.

А мне серия понравилась. Да, были и сильнее, но и эта тоже ничего. Смерть Мэри не предсказуема, но для разбавки сюжета пойдет
Всем, кому плох монтаж, игра, режиссура "Шерлока"- БЕГОМ СМОТРЕТЬ "ВИКИНГА". Вот там точно есть все, что удовлетворят вашим эстетическим чувствам!
 

 
(САРКАЗМ)

Malevisenta писал(а): А мне серия понравилась. Да, были и сильнее, но и эта тоже ничего. Смерть Мэри не предсказуема, но для разбавки сюжета пойдет
Всем, кому плох монтаж, игра, режиссура "Шерлока"- БЕГОМ СМОТРЕТЬ "ВИКИНГА". Вот там точно есть все, что удовлетворят вашим эстетическим чувствам!
 
 
 
(САРКАЗМ)

А чем Вам "Викинг" не понравился? Я смотрел, меня он явно не впечатлил, но хочу узнать, чем конкретно он Вам не угодил, или Вы чужое мнение некоторых блогеров (и одного вконец отбитого Пучкова) повторяете?