Коррекция

Насчет морали. Не совсем согласен. Здесь надо смотреть или через призму собственных размышлений (т. е. окрашивать события со своей точки зрения, например: "Какой кошмар!" на действия спецслужб и "Молодцы!" правозащитникам), или через призму авторского мнения.Но для этого надо понять, а кто показывает это авторское мнение? Из центральных персонажей можно выделить две фигуры: солдат и детектив. Вот анализ их поступков и приведёт нас к морали фильма. Мораль первая: "Государство всегда найдёт способ, как тебя сломить. Да ещё и сам будешь этому рад и будешь просить."
Мораль вторая: "Не можешь остановить? Возглавь." Ресурсы государства не сравнить с ресурсами обычного человека. У героини, по сути, три выбора:
1. Слить видео в сеть. Ну, это может немного повредить спецслужбам. Но не думаю, что сильно. Устроют какой-нибудь громкий процесс, отпустят солдата и переключат внимание толпы.Всё! Проект как работал, так и будет работать. Никаких изменений не предвидится.
2. Забиться в угол, забыть обо всём и жить как раньше. Или кричать о заговоре правительства на каждом углу. Не важно. Результат будет одинаков: тот, что и в первом пункте. Ничего не поменяется. Или станет ещё хуже, т. к. паника увеличит кол-во жертв и развяжет руки государству для ужесточения законов.
3. Принять предложение. В этом случае она может влиять на процесс и, возможно, изменить моральные принципы, по которым они работают в организации. При экстраполяции в будущее, у этого варианта больше всего шанса, что-то сделать.
Отсюда выходит третья мораль фильма. Не нравится что-то, так пойди и измени это законным путём. Следуй своим принципам и меняй мир.
Так что сериал сильный и с хорошей моралью. Ну а то, что показали беспринципность? Так ведь плохо, что в реале также. Наоборот, надо стараться жить так, чтобы это кино показывало фантазию-антиутопию, а у нас бы царила справедливость. А этого уже может добиться только каждый человек индивидуально. И начать надо с малого. Жить по закону, не потакать преступлениям начальства, хорошо выполнять свою работу, ну и т. д.
Надеюсь, я понятно изложил свою точку зрения.

дитятко, ты в каком мире, стране живешь? здесь все так же, просто ты этого не видишь. много тупости в твоей жизни. когда подрастешь, ты поймешь, что нет единорогов. а если захотеть, то ты потеряешь все, что у тебя есть.

Без единорогов жизнь не та

Просто скачай нужную серию через торент, нажав на красный кружок

Да, чем-то похожи сериалы. Только Падение в разы лучше

Падение про то что хрен окажешь преступление, а тут наоборот.
Оба интересны.
Падение потяжелее воспринимать.
Тут как-то проще всё.

Да, была и у меня мысль, что тут идея не в морали, а в провокации на действие с этаким нехеппи-эндом. Можно ещё вариант, что это антиутопия.
Но как по мне, это слишком сложно для среднестатистического зрителя.
Ну и по поводу 3-го варианта замечу, что только полностью "замазанные" имеют возможность попасть внутрь системы - на этом строится контроль над этой системой. А в сериале не очень хорошо показали переход детектива на "сторону зла", а должны были, чтобы хоть как-то адекватно объяснить её вербовку. Не считать же достаточным только то, что она не поступила по пунктам 1 и 2. Т.е., например, она должна была бы сама подделать улики и засадить кого-нибудь, как минимум.

Необязательно. В этой организации три главы: два из Великобритании и один из США. Последний самый беспринципный из них. Остальные или не хотят, или не могут ему помешать. Хотя обоим не очень нравится то, что они делают. Так что, эти двоя могли её вербовать и так, как в сериале. А для США, она уже замазана, т. к., во-первых, засадила террористов, используя подложные улики; во-вторых, не стала пытаться спасти солдата.
Кроме того, в сцене, где её начальник рассказывает ей истину, он говорит ещё следующее: "Не так я представлял твоё посвящение". И позже, во время беседы в секретном штабе, когда Ми-6 (или кем была та женщина) пыталась отговорить от её посвящения, он добавил, что она слишком дотошная и правильная, и сама до всего догадалась. Так что, вербовка может и могла быть другой, но не получилось.
И потом, если будет продолжение, гг обязательно кого-нибудь засадит. Как говориться: "всему своё время".

Ну так я и говорю, что с _моей точки зрения_, её "замазанность" недостаточна. Так-то я согласен, что какие-то потуги объяснить вербовку были.
Влиять на моральные принципы "по которым они работают в организации" - ну такое себе. По сути, это и будет означать - что она разваливает систему подброса улик. А кому это надо?
Уж если браться гадать, по какому пути пойдут сценаристы, то вряд ли её будут "обмазывать" дальше - иначе сериал точно потеряет зрителя, всё же она воспринимается как положительный герой. Может что-то типа, дадут ей возможность работать по "чесноку" = работа в поле плюс возможности системы, и то, только по причине дела, которое заведёт её куда-нибудь к подставе кого-то из верхушки власти, и таким образом жаба будет е..ть гадюку. Но тогда уже не знаю, как "душещипательность" завезут, как в случаем с "героем войны".