Коррекция

В смысле ничего? А кто должен оспаривать это доказательство в виде признания? Есть две стороны обвинение и защита, и есть состязательный процесс между ними. Обвиняемый защищается, прокурор приводит доказательства вины. Если прокурор выдвигает обвинение, а обвиняемый не защищается и согласен, то он виновен. Никакая третья сторона не влезает в это и некому говорить, что признание получено под давлением. Про давление говорят сами обвиняемые.
 
Так, что если он будет сидеть и ничего не скажет, так и отсидит. Даже гулящая запись в интернете всё равно должна быть принесена в зал суда защитой, чтобы на неё обратили внимание.
 
В российских судах и того хлеще, можно принести запись на которой видно, что человек невиновен, но суд может отказаться её смотреть потому, что нет необходимости. Но поскольку сериал английский, то просто вопрос того, что защита ничего не будет делать без желания обвиняемого.

вообще ничего. Судья не имеет права принимать решение на основании одного только признания. Все остальное - ваши личные домыслы. Нужны другие улики, например - видеозаписи, аудиозаписи, свидетельские показания и т.д. На основании ТОЛЬКО чистосердечного признания никто не может вынести приговор. Потому что ты можешь оговаривать себя по многими причинам, от угроз и вплоть до психического расстройства. А возможно тебе заплатили чтобы ты взял вину на себя - это очень частое явление, например, в Китае.
Для того чтобы такое не происходило,  в РФ существует прокурорский надзор за следствием.  Так что ты можешь ежедневно приходить в полицию и писать явки с повинным за все преступления подряд - скорее всего, тебе ничего не будет. Но может оказаться, что  свидетели в тебе опознают преступника, тебе подбросят краденые вещи или орудие преступления, а у тебя будут мотивы и/или отсутствовать алиби - будет охеренно смешно)))))

>>Никакая третья сторона не влезает
Судья является третьей, оценивающей, стороной, которая и принимает решение на основе представленных фактов. А раз у подсудимого провалы в памяти, то нормальный судья никогда не примет его признание без экспертизы.

Ну, они могли показать, что и из лагеря спецслужб кто-то пострадал - кого-то уволили или убили, например. Т.е. не вашим, не нашим. А то как-то...

А вот это как раз можно сделать во втором сезоне.

Возможно. То что детектив спрятала флешку, а не выкинула её, оставляет этот сценарий возможным.

Ты невнимательно слушал. Баба в конце сказала что проект не будет полностью выброшен в сеть, а всего лишь как идея для любителей конспирологии.

Илай же вроде слил уже тему коррекции окружению Ханны. И кроме адвоката мужика там никого не поймали. Зачем вообще Илая вытащили я не понял. Типо сноудена сделать? Отпустить на все четыре стороны, так он эту технологию от и до знает. Вообще не логичный шаг. А контролируемую утечку можно и без него сделать. А если окружение Ханны без Илая не может использовать технологию, то опять же не понятен смысл в живом Илае. Вот она готовая группа для розжига темы коррекции без доступа к технологии. Не логично.

Адвокатша была права. Такую "коррекцию" надо обязательно разоблачать! Даже если вначале это используется на благо против террористов  то потом, и очень скоро, это обязательно превратится в 1984 Оруэлла.

А чего ты ожидал от концовки?

*порождает