Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Den711
Зритель |
Я это не так понял - участвовали только те кто шел на повышение. Показали для того, чтобы было понятно почему они изменялись (как заметил 6), ответ на вопрос в первой серии. Измениялсь потому, что жизнь сразу в двух местах не могла не сказаться на поведении.
Зритель |
11 декабря 2009 в 15:06:38
sot2001 писал(а):на мой взгляд внутреннего устройства в Поселке вообще не показали, поэтому и нет участия.
Логично, но зачем эта сцена? Есть ли они в поселке, я специально посмотрел на их лица, те, кого увидел, не имели никакого заметного участия внутри иллюзии.
sot2001 писал(а):
В таком случае, зачем их показали, какова смысловая нагрузка?
Там практически все сотрудники семикорпа участвовали в этом, так повествовал фильм.
Я это не так понял - участвовали только те кто шел на повышение. Показали для того, чтобы было понятно почему они изменялись (как заметил 6), ответ на вопрос в первой серии. Измениялсь потому, что жизнь сразу в двух местах не могла не сказаться на поведении.
sot2001
Заслуженный зритель
Вот если бы в этом зале сидел кто-то из знакомых нам по "поселку" персонажей, например жена водителя или охранники второго, то это бы имело смысл, а так нет смысла…
Заслуженный зритель
11 декабря 2009 в 15:43:15
Den711 писал(а):Показали, были ключевые персонажи, был их быт, их заботы, проблемы, страхи.
на мой взгляд внутреннего устройства в Поселке вообще не показали, поэтому и нет участия.
Вот если бы в этом зале сидел кто-то из знакомых нам по "поселку" персонажей, например жена водителя или охранники второго, то это бы имело смысл, а так нет смысла…
Den711 писал(а):Неправда, какое же повышение, водитель тоже был повышенным что ли? А торговец в сувенирной лавке?
Я это не так понял - участвовали только те кто шел на повышение.
zivzivka
Зритель |
Что до водителя, если бы за него не "взялись", он бы сидел в тюрьме или психушке, а не водил бы крутую тачку в хорошем костюме. Так что, можно сказать, что да.))
А продавец выполнял аналогичные функции в обоих мирах - он все про всех знал.))
Зритель |
11 декабря 2009 в 15:59:41
sot2001 писал(а):Показали еще женщину, которая слышала море, как сотрудницу , работающую непосредственно на Кертиса.Den711 писал(а):Показали, были ключевые персонажи, был их быт, их заботы, проблемы, страхи.
на мой взгляд внутреннего устройства в Поселке вообще не показали, поэтому и нет участия.
Вот если бы в этом зале сидел кто-то из знакомых нам по "поселку" персонажей, например жена водителя или охранники второго, то это бы имело смысл, а так нет смысла…
Den711 писал(а):Неправда, какое же повышение, водитель тоже был повышенным что ли? А торговец в сувенирной лавке?
Я это не так понял - участвовали только те кто шел на повышение.
Что до водителя, если бы за него не "взялись", он бы сидел в тюрьме или психушке, а не водил бы крутую тачку в хорошем костюме. Так что, можно сказать, что да.))
А продавец выполнял аналогичные функции в обоих мирах - он все про всех знал.))
alg111
Заслуженный зритель |
В общем идея неплохая, но не у всех мозг так восприимчив к такому по их мнению "бреду".
Заслуженный зритель |
11 декабря 2009 в 16:29:48
raven3535 писал(а): Только что зашёл перечитать снова все комменты, и О_о мой удалён и также добрая половина тех кто считает этот сериал полным бредом, хотя ни мата ни оскорблений не было. Даже в комментах как в посёлке, должно быть только одно мнение и это мнение что сериал супер а LF это номер 2, вот и удаляют кто мыслит не так. Интересно долго провисит этот пост???Специально для таких вот "зрителей" - это был эксперимент утопии, созданный в виртуальной среде, куда "загружены" сознания разных людей (в основном тех, кому это и было нужно), но обратная связь с реальным сознанием не всегда была возможна - видимо следствие программных дыр(реальных дыр в самом посёлке).
В общем идея неплохая, но не у всех мозг так восприимчив к такому по их мнению "бреду".
akts
Гость
Гость
11 декабря 2009 в 17:46:49
Не пытайтесь все объяснить "в лоб".
Поясню: возьмите сцену скандирующей толпы, они повторяют "6 это номер 1, нам нужен 6". Получается число 616 - забавно, да? Да еще и любопытная симметрия с 313.
В фильме много аллюзий, так что не ищите логичного объяснения их всех.
Поясню: возьмите сцену скандирующей толпы, они повторяют "6 это номер 1, нам нужен 6". Получается число 616 - забавно, да? Да еще и любопытная симметрия с 313.
В фильме много аллюзий, так что не ищите логичного объяснения их всех.
Den711
Зритель |
Нумерология может найти зависимости даже там где их нет :)
Хотя в данном случае может быть что угодно...
Зритель |
11 декабря 2009 в 17:51:15
akts писал(а): Не пытайтесь все объяснить "в лоб".Если учесть что вахту сдает номер 2, то 2 * 313 = 616 :)
Поясню: возьмите сцену скандирующей толпы, они повторяют "6 это номер 1, нам нужен 6". Получается число 616 - забавно, да? Да еще и любопытная симметрия с 313.
Нумерология может найти зависимости даже там где их нет :)
Хотя в данном случае может быть что угодно...
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Там практически все сотрудники семикорпа участвовали в этом, так повествовал фильм. А тут вдруг бац и нам говорят, что есть те кто правит балом (их человек 30) и те кого перевоспитывают, при этом раскрыли лишь роль первой и второго.