Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Серия не просмотрена

Околосмертные переживания Ваймса

A Near Vimes Experience
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



United91
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
09 января 2021 в 06:57:57
Без бекграунда - самое то. Злобненько так, ехидненько так. Ваймс вообще вытащил на зубах всю актерскую игру. Если принять во внимание, что тут полно гиперболы и иносказаний, то пилот - сказка. Пратчетта только планирую прочитать, чему и рад.
Пока у ортодоксов горит седалище, другим - нравится.
И да, сейчас бы втирать за экранизации) Кому интересно смотреть 1 в 1? Это уже давно моветон. И здесь, как и в "Темной башне", есть логика в таких вот резкоповоротных измнеениях. Уж лучше так, нежели как в "Петле", где после афроамериканского ЛГБТ дропается сериал.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 1 комментарий
United91 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
12 января 2021 в 17:56:23
Да с тех пор, как у людей седалище горит от того, что не 1 в 1 (тут преувеличиваю про 1 в 1, никто никогда так не снимает). Я сам люблю более-менее приближенные к первоисточникам экранизации. Но нельзя не признать, что часто изменения идут в лучшую сторону.
Ответить
Пожаловаться
WorkingClubHero в ответ на комментарий
Постоянный зритель | Оценка серии: 1 из 10
13 января 2021 в 02:44:20
У людей седалище горит постоянно, по разным поводам, и с того самого момента, как это самое седалище у них возникло в процессе эволюции.
 
Я не видел ни одной экранизации, которая, оставив от источника только шелуху в виде имён, превзошла бы источник. Разве что "Аннигиляция", но тут я, как раз, в меньшинстве, т.к. фильм ругаем как раз за отсупление отъ. Ругаем причём теми людьми, с которыми я во всём оcтальном согласен (например, https://www.youtube.com/watch?v=7SIhMGrhNcY)
Больше не видал. Дело, кмк, не в расстоянии отступления, а в таланте и уважении к источнику. Вон, например, "Алатристе" - сколько там книг сплющено в один фильм, но фактура, реквизит, эти нарочитые стилизации кадра под холсты, чуть ли не под Караваджо... Прекрасно.
Ах, да. И, пожалуй, главное - когда бездарность режиссуры компенсируется избытком политики и максимальным количеством галочек, проставленных в необходимых графах, как в данном сериале, добра не жди. И тенденция-то нехорошая - если раньше под race swap и/или gender swap попадал один персонаж, то чем дальше, тем больше. Сколько их тут таких?  
Ответить
Пожаловаться
United91 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
13 января 2021 в 05:10:37
"Аннигиляция" безумно хороша. Причем как книга, так и фильм. Что касается экранизаций, которые меняют практически всё, то я таких видел мало. Меня, например, в этом плане впечатлила "ТБ". Фильм соответствует фильму. Точнее, тому, что могло бы быть после финального романа. Что касается "Стражи", то если глазом пробежать по краткому содержанию книги, то попадания с сериалом есть.
Ответить
Пожаловаться
Garp666
Зритель | Оценка серии: 10 из 10
09 января 2021 в 09:35:26
В принципе не плохо, но приходится напоминать себе что совпадения имен и событий случайны. Есть где-то в мультивселенной и такая версия плоского мира.
Ответить
Пожаловаться
|
Absinthial
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
09 января 2021 в 16:35:54
Не осилил, такой нудный, засыпал когда пытался смотреть.
Ответить
Пожаловаться
|
Genom900909
Заслуженный зритель
09 января 2021 в 20:57:05
Получилось плохо.
Ответить
Пожаловаться
|
kosmos-ms
Заслуженный зритель | Оценка серии: 3 из 10
09 января 2021 в 21:18:36
Ужасно все, от каста и адаптации сценария до актерской игры, грима и костюмов. Как, ну как можно было так надругаться над первоисточником??!! От сценарных межкниговых скачков аж в глазах рябит, это все зачем? Зачем менять пол персонажей? Мне нравился лорд Витинари и совсем не хочется любоваться вместо него на какую-то тетку. А Ангва, ее-то за что так? Ужас и мрак. Пока продолжу жрать этот кактус, но как же все это грустно.
Ответить
Пожаловаться
|
sht69
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
09 января 2021 в 21:55:18
Отвратительная экранизация. Как они умудряются так изгадить хорошее произведение? Тут ведь прямо таки титанические усилия приложены для получения такого результата :(
Ответить
Пожаловаться
|
ljazir
Заслуженный зритель | Оценка серии: 8 из 10
14 января 2021 в 12:50:39
Ты чем слушал, сказано же "по мотивам" ещё в самом начале самой первой серии. Всегда поражали люди, считающие за честь выпендриться своей "книголюбностью", ты ещё чай сравни с ботинком, у них же есть общее характеристика - уровень влажности.
Ответить
Пожаловаться
sht69 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
16 января 2021 в 09:36:14
За формулировку «по мотивам» очень удобно прятаться разного рода халтурщикам. На любую претензию у них ответ один – мы ж не серьезную экранизацию делали, а так, по мотивам. И недоволен я именно тем, что вместо достойной экранизации сделали это унылое говно под броской вывеской «по мотивам» хорошего произведения.
Ответить
Пожаловаться
ljazir в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 8 из 10
17 января 2021 в 19:23:22
Причина всех разочарований в неоправдавшихся ожиданиях. Крайне сложно видеть положительные стороны и удачные моменты, если вешать ярлыки не глядя. Это как например "Человек будущего", картина на любителя.
Ответить
Пожаловаться
ahmeds
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
10 января 2021 в 03:08:29
Редкостный бред
Ответить
Пожаловаться
|
secondbook
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
10 января 2021 в 12:15:19
Комментарии в духе "а вот в книге не так, в книге лучше" идут нахуй. Хотите книжки, идите читайте. Пока, первая серия хороша, и юмор, и декорации. Есть, что по факту сказать, пишите, а высеры - "они не так как в книжке сделали" засунте себе сами знаете куда.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 21 комментарий
WorkingClubHero в ответ на комментарий
Постоянный зритель | Оценка серии: 1 из 10
20 января 2021 в 04:14:11
На "ваших" это на каких, мудила?) Поконкретнее) К чему эта  поселковая загадочность?
А не задИвает тебя так же, как сопидора твоего) Сколько вы тут уже под золотым дождём стоите, обнявшись? С недельку? Неплохо, неплохо. И так вам скучно и шаблонно, что оторваться не можете)
А за благодарность перед строем спасибо, ваше долбоёбие, рад стараться!    
Ответить
Пожаловаться
secondbook в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
20 января 2021 в 19:33:44
разочаровал, уволен
Ответить
Пожаловаться
WorkingClubHero в ответ на комментарий
Постоянный зритель | Оценка серии: 1 из 10
20 января 2021 в 20:27:48
Да-да, как только меня уволишь, то сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдёшь) Бал будет. Пиво. Салют. В твою честь салют. Ты с кортиком, на белом коне, командуешь парадом! Ты полковник, гг
Ответить
Пожаловаться
GolodnyKot
Постоянный зритель
10 января 2021 в 21:12:46
Лост халтурит при переводе. В середине эпизода была фраза Stop watching - перевели как "Хватит стоять в стороне". Но здесь же игра слов, название сериала Watch и тут фраза Stop watching. Чуете? Можно было бы перевести как "Мы стражи порядка, а не беспорядка"
Ответить
Пожаловаться
|
MADAO
Заслуженный зритель
11 января 2021 в 02:55:56
я крайне редко пишу отзывы, и когда я говорю крайне редко я имеюю ввиду что это мой первый отзыв за 10 лет, на сток я негодую (я ничего не имею протим то что некоторых персонажей сделали женщинами и все дела) но Ангва и Детрит в страже сражу же серьезно? Я понимаю что Детрид это сержант Колон но голем, а Ангва это Шнопс(Шнапс)но блин зачем? а то что Моркхоу до Анкмарпорка в страже был вообще бред. Пусть они уже права амазону продадут тем хотя бы не настолько похер на сюжет и персонажей.
Ответить
Пожаловаться
|
Raindeep
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
14 января 2021 в 13:09:55
Да пофиг на тебя и на меня. Здесь просто пишут чтобы было. Да и еще 10 лет не пиши)))
Ответить
Пожаловаться


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку