Удачная измена

Долгожданые)))

Мне казалось, что в последней серии прошлого сезона Рагнара крестили, а что было дальше?

Наконец-то!

alexeis1 писал(а): Там нет логики, а есть чувства. Если французы не дураки, то Ролло скоро убьют. Причем как-то очень банально типа яда в вине.

Мне кажется нет смысла на этот бред смотреть с позиций персонажа, даже сильно глупого, эмоционального и под псилоцибами, каким Ролло в тот момент не был.:)
Что режет глаз.
Ролло не дурак и понимает что прынцесску ему подарили не за красивую бороду, а за то что он на минуточку командует отрядом оставшимся под Парижем. Т.е. он вождь и у него есть люди.
К нему приходит лояльный воин и говорит - вождь, у нас разброд и шатание, но половина за тебя, приди и успокой всех.
Далее следует тупое необъяснимое вызывающее ряд вопросов:
1. Почему французы не перестреляли викингов раньше, сами и вместе с Ролло если это оказалось так просто.
2. Зачем было убивать лояльных викингов вместе с остальными.
3. В чем ценность Ролло без поддержки его воинов.
4. Нахрена в набег тащить свою бабу и маленького ребенка (кроме как чтобы жальче было когда их убивают).
Бред в общем. Сценарист не то что не напрягался,у меня нет слов чтобы описать его состояние.
 
Ролло не убьют - его прототип был герцогом аж 16 лет.:)

С началом Нас!!Авансом 10.ЛОСТ вы лучшие!!!

Skilyard писал(а):

alexeis1 писал(а): Там нет логики, а есть чувства. Если французы не дураки, то Ролло скоро убьют. Причем как-то очень банально типа яда в вине.

Мне кажется нет смысла на этот бред смотреть с позиций персонажа, даже сильно глупого, эмоционального и под псилоцибами, каким Ролло в тот момент не был.:)
Что режет глаз.
Ролло не дурак и понимает что прынцесску ему подарили не за красивую бороду, а за то что он на минуточку командует отрядом оставшимся под Парижем. Т.е. он вождь и у него есть люди.
К нему приходит лояльный воин и говорит - вождь, у нас разброд и шатание, но половина за тебя, приди и успокой всех.
Далее следует тупое необъяснимое вызывающее ряд вопросов:
1. Почему французы не перестреляли викингов раньше, сами и вместе с Ролло если это оказалось так просто.
2. Зачем было убивать лояльных викингов вместе с остальными.
3. В чем ценность Ролло без поддержки его воинов.
4. Нахрена в набег тащить свою бабу и маленького ребенка (кроме как чтобы жальче было когда их убивают).
Бред в общем. Сценарист не то что не напрягался,у меня нет слов чтобы описать его состояние.
 
Ролло не убьют - его прототип был герцогом аж 16 лет.:)

Логика проста ! Странно не видеть этого .
1.Они лояльны ему , пока он лоялен Рагнару , там было понятно сказано это . По этому он их и убил .
перестрелять их раньше никто не мог и не стал бы  , так как был бы новый набег на Париж , после которого мало кто остался жив , они пошли на такие жертвы не ради дружбы , а из-за своей слабости перед викингами .
2 Ценность Ролло в том , что он хоть и предатель но по прежнему викинг и брат Рагнара , и с этим придется считаться . Даже самый простой пример , являясь предателем, если его убьют , Рагнар после этого придет мстить независимо от того что брат его предал .
3 Викинги не просто ходили в набеги , они сразу же заселяли земли в которые шли . Дальше додумай сам )
 
И еще , принцессу ему "подарили" не из-за отряда , а из-за избавления от дальнейших нападок Рагнара и будущих Конангов ...смотри шире... И какой он Вождь ? К нему так никто никогда не относился , он всегда был братом Рагнара и воином и ВСЁ .

нормальная серия, разогревочная

BasileBoli писал(а): Ерунда какая то в концовке произошла. Зачем Ролло перебил своих воинов? Ведь он нужен королю франков только вместе со своим войском. Один то он нафиг не сдался, что он великий полководец что ли.

Вот таких ка ты развести можно как ребенка. Когда Роло разговаривал с этим типом видно было что там 100% людей были против позиции Роло и он это понял и перебил их первым, если бы он пришел 1 его бы заковали и отправили бы брату на казнь за измену.

Норм так стартовали ))

Бабы опять что то мутят хреновое