«"Викинги" выделяются даже на фоне блокбастеров»

погнали смотреть!

прекрасный сериал, аналогов и правда нет.
ждем-с такого же накала как и в предыдущих сезонах

"Исторический" канал снимает сериал на основе сказок и легенд, но заявляет, что он достоверен - смешно блин!!!

valkyr1 писал(а): Заявленная Хёрстом верность историческим реалиям все же вызывает изрядные сомнения. Взять хотя бы то, что у Рагнара, каким он предстает в исландских сагах и преданиях, в том числе в самой "Саге о Рагнаре Лодброке" (для интересующихся русский перевод можно найти по ссылке http://norse.ulver.com/src/forn/ragnar/ru.html) ничего не говорится о его жене по имени Лагерта. В 15 лет (скандинавы считали по зимам) он женился на Торе Горной Лани, которая родила ему двух сыновей - Эйрика и Агнара, погибших в юные годы. После смерти Торы он женился на Краке, под именем которой скрывалась Аслауг, дочь Сигурда Победителя Дракона и валькирии Брюнхильд. Аслауг и родила ему всех фигурирующих в сериале сыновей, причем в такой последовательности: Ивар Бескостный, Бьёрн Железнобокий, Хвитсерк, Рёгнвальд и Сигурд Змей в Глазу. Именно Аслауг, а никакая не Лагерта, выведена в сагах и преданиях как мудрая и отважная воительница, которая под прозвищем Рандалин ("Дева со щитом") водила в бой дружины, когда Рагнар уплывал за море. Рагнар и Ролло не только не были братьями, но и жили с разницей примерно в полвека. Ведь под Ролло, судя по всему, имеется в виду Хрольв Пешеход, который в 911 г. стал под именем Роллона первым герцогом Нормандии (Рагнар тогда был, по меньшей мере, 46 лет как в могиле). Конечно, автор художественного произведения имеет право на вымысел, но в таком случае не надо заявлять, что он следует историческим реалиям и даже провел собственное историческое исследование. Хотя сериал, действительно, хорош.

в фильме однозначно не будет соблюдаться вся историческая часть- иначе этот будет не художественный фильм, а скучная нудятина.
Бузусловно, фильм делается с опорой на историю ( быт, традиции и т.п.), но и важная часть - фантазии сценаристов и режиссера фильма - что и придает ему ту зрелищность и красоту, за которую нам нравится сериал.
Мои близкие друзья, занимаются исторической реконструцией раннего средневековья (8-10 век  - районы Скандинавия, Новгород) и поверьте точность  исполнения костюмов, уклада жизни, отраженная в фильме - на высшем уровне.

magond писал(а): Смотреть Викингов начал ещё в бородатые времена, когда Лост и знать не знал о существовании этого сериала. Так вот, ни один перевод и рядом не валялся с оригинальной озвучкой и сабами.

насчет достойных переводов, это все на вкус и цвет. сам смотрел первые серии с разными озвучками, могу сказать есть достойные голоса. где-то лучше, где-то хуже Лоста. но если вы решили просто выепнутся что смотрите фильмы в оригинале, то так прямо и скажите.
и это в какие бородатые времена? сериалу всего 2 года в марте будет.

Классный сериал

max_lord писал(а): что там слышно с озвучкой? Лост порадует нас?)
или как обычно через полгода возьмутся за сериал))
 
 
сериал конечно шикарный. им бы ещё постановку боев как в Спартаке вобще бы цены не было)

 
Да уж..Это было бы вообще шикарно!:)
А еще больше сцен с сами поняли чем:)

DarkirBK писал(а):

max_lord писал(а):

magond писал(а): Смотреть Викингов начал ещё в бородатые времена, когда Лост и знать не знал о существовании этого сериала. Так вот, ни один перевод и рядом не валялся с оригинальной озвучкой и сабами.

насчет достойных переводов, это все на вкус и цвет. сам смотрел первые серии с разными озвучками, могу сказать есть достойные голоса. где-то лучше, где-то хуже Лоста.

Голоса, да, есть достойные. Только вот предыдущий оратор не сравнивает Лост с другими озвучками. А сравнивает с оригинальной озвучкой. И тут он прав. Спорить смысла нет. И про выепнуться я честно говоря вас не понял. Сейчас практически в каждой школе детишки с первого класса изучают английский. Неужели, знание английского, позволяющего в оригинале смотреть сериалы, даёт повод для понтов?
Не знал, не знал... Пойти что ли тоже похвастаться знанием языка.. Это же такое достижение, просто взять, выучить и наслаждаться оригинальной озвучкой, не теряя тех нюансов, которые при попытки локализации упускаются дабы полностью адаптировать для населения...

может человек и Шекспира в оригинале читал, чтоб он был здоров. я не против) тут не о "достижениях" речь. так наслаждайтесь кто не дает? если это не понты, то просто непонятно в чем смысл данных сообщений? тогда уж лучше зайти на оф. сайт сериала и похвалить их за оригинальные голоса. чем высказывать свое фи на сайте где озвучивают сериалы для остальной быдломассы ;)

Мне не зашёл, не смотрю

valkyr1 писал(а): Заявленная Хёрстом верность историческим реалиям все же вызывает изрядные сомнения. Взять хотя бы то, что у Рагнара, каким он предстает в исландских сагах и преданиях, в том числе в самой "Саге о Рагнаре Лодброке" (для интересующихся русский перевод можно найти по ссылке http://norse.ulver.com/src/forn/ragnar/ru.html) ничего не говорится о его жене по имени Лагерта. В 15 лет (скандинавы считали по зимам) он женился на Торе Горной Лани, которая родила ему двух сыновей - Эйрика и Агнара, погибших в юные годы. После смерти Торы он женился на Краке, под именем которой скрывалась Аслауг, дочь Сигурда Победителя Дракона и валькирии Брюнхильд. Аслауг и родила ему всех фигурирующих в сериале сыновей, причем в такой последовательности: Ивар Бескостный, Бьёрн Железнобокий, Хвитсерк, Рёгнвальд и Сигурд Змей в Глазу. Именно Аслауг, а никакая не Лагерта, выведена в сагах и преданиях как мудрая и отважная воительница, которая под прозвищем Рандалин ("Дева со щитом") водила в бой дружины, когда Рагнар уплывал за море. Рагнар и Ролло не только не были братьями, но и жили с разницей примерно в полвека. Ведь под Ролло, судя по всему, имеется в виду Хрольв Пешеход, который в 911 г. стал под именем Роллона первым герцогом Нормандии (Рагнар тогда был, по меньшей мере, 46 лет как в могиле). Конечно, автор художественного произведения имеет право на вымысел, но в таком случае не надо заявлять, что он следует историческим реалиям и даже провел собственное историческое исследование. Хотя сериал, действительно, хорош.

Побольшебы таких коментаторов.Впечатление о сериале можно и оценкой изобразить,коль хочется "посоветовать"..лично я воспринимаю всегда кинематограф без особой внимательности к точностям историческим.Визуализация,актерская игра,вот что мне кажется важней...А уже потом,коль история понравится можно поискать более подробную и точную информацию в исторических хрониках...
Благо это не из истории Руси,там не так все запущенно и заврано попами)