«Викинги» продлены на четвертый сезон

Крыша сьедет-ждать продолжение но будем ждать с нетерпением.

jiesys писал(а):

lisich0512 писал(а):

sinnersinner1 писал(а):

Antimaidan писал(а): ну хоть один почти исторический сериал продлили,а то ведь чаще закрывают,жаль только что к четвёртому сезону Рогнара уже не будет, если только не растянут или допустят ещё одну вольную трактовку коих и так валом в сериале.

Почему Рагнара не будет?

потому что все прочитали  википедию и там говорится, что Париж - последний город, который  завоюет Рагнар, его убьют.  Кроме того, в сериале  были на это намеки в виде диалога  Рагнара с  провидцем, где он говорит  (СПОЙЛЕРЫ), что  он не видит  взятие Парижа живым человеком, он видит мертвеца. Несмотря на это, ( или не поняв слова), Рагнар решает идти на Париж. Поэтому и такие опасения. В любом случае все это  легенды и    третий сезон может  закончится только выходом в Париж, а  до конца серии будут разбираться проблемы  Вессекса,  предательства  человека Лагерты и   сын Конунга, который пришел по  душу Рагнара.

Рагнар взял париж, ау

Важнейшие события, приписываемые Рагнару — нападение на территорию современной Франции и захват Парижа в 845 году и нападение на Нортумбрию в 865 году.
 
ВОТ ИМЕННО.

Хороший сериал,возможно только немного переборщили с антуражем и какой то не естественной природой.

Супер. Один из немногих современных сериалов, которые я смотрю. Ставлю его на уровень "Черных парусов".

а чё Рагнара убьют?! Ахуеть! И да - Париж великий город тогда был?! На сколько помню в париже канализацию ток недавн провели...

lisich0512 писал(а):

sinnersinner1 писал(а):

Antimaidan писал(а): ну хоть один почти исторический сериал продлили,а то ведь чаще закрывают,жаль только что к четвёртому сезону Рогнара уже не будет, если только не растянут или допустят ещё одну вольную трактовку коих и так валом в сериале.

Почему Рагнара не будет?

потому что все прочитали  википедию и там говорится, что Париж - последний город, который  завоюет Рагнар, его убьют.  Кроме того, в сериале  были на это намеки в виде диалога  Рагнара с  провидцем, где он говорит  (СПОЙЛЕРЫ), что  он не видит  взятие Парижа живым человеком, он видит мертвеца. Несмотря на это, ( или не поняв слова), Рагнар решает идти на Париж. Поэтому и такие опасения. В любом случае все это  легенды и    третий сезон может  закончится только выходом в Париж, а  до конца серии будут разбираться проблемы  Вессекса,  предательства  человека Лагерты и   сын Конунга, который пришел по  душу Рагнара.

Если бы ты читал внимательней википедию, то понял бы что Рагнара убьют намного позже того как он возьмет Париж. Париж он берет в 845, а умрет в 865 в Англии, по приказу короля Эллы!

Тревис, мать его, Фиммел ... радует

Отлично! Хороший сериал!

Sssandro77 писал(а):

adcorvis писал(а):

Sssandro77 писал(а):
Потому что прозвище, фигурирующее в средневековье, являлось и фамилией. А фамилии, как известно, не подлежат переводу. У скандинавов существовал и прообраз отчества - добавлялось к имени отца окончание - сон. Таким образом, Рагнар мог вполне быть Сигурдссоном. Ну и так, нашёл немного специально для вас про "кожаные штаны - волосатый зад": "Рагна?р Лодбро?к (или Лодброг) (Рагнар Кожаные Штаны; по другой версии, «Судьбознаменный»: brog — знамя, lod — судьба — так как, по преданию, на его знамени, носимом перед войском, был изображён ворон Одина, своим крылом указывающий направление похода) — легендарный датский конунг, представитель рода Инглингов."

ну а причем тут это? Если в большинстве саг он упоминался именно как Кожаные (Волосатые)  Штаны и лишь в единицах, как Лодброк? Ивар Рагнарсон вошел в саги как Бескостный. И Рагнар кстати совсем не обязательно был сыном Сигурда Кольцо. Более того, все эти персонажи, персонажи саг. Не исторических хроник. И никакой исторической достоверности тут быть попросту не может. И Википедия кстати, самый недостоверный из источников ;)
 
зы: Тот же Тамерлан в чьем существовании никто не сомневается никогда Тамерланом не был. Это оскорбление. В переводе - хромой, хромец, калека. Никто не назвал бы в лицо Тимура - Тамерланом (тимурилэнг если уж точнее). Но со стороны звучит нормально. И все привыкли. А вот если бы Рагнар в фильме звался "Рагнар Волосатый Зад\Штаны" я боюсь любителей сериала было бы намного меньше. Или они были бы из специфичной аудитории ;)

вы слишком придирчивы. да и кто вам сказал, что в сагах упоминается волосатый зад/кожанные штаны, а не просто - Лодброк. думаю, что первоисточника вы в глаза не видели. читали лишь перевод "профессионалов", коих следует убивать в детсве. из рогатки.
смотрите сериал, как игровой фильм. а википедия тут действительно не советчики. она даёт поверхностные знания. полузнания. что опасно вдвойне. подталкивая на путь фоменков/носовских. "учит матчасть" нужно совсем по иным источникам.

Господи, ну хоть кто то пишет что то умное, а именно 2 товарища сверху,остальные начитались википедии. И главное даты указываете такие точные :)) когда на самом деле не известно точно когда он жил (и жил ли вообще), то ли в 8м веке то ли в 9м. Все знания о нём черпаются из 2-3 саг, ну и в паре саг его просто упоминали. В скандинавских источниках через каждое немножко употребляются слова muligens, svart overfladisk, antagelig и т.д что по русски можно красиво выразить предложением "вилами эпо воде писано". А вот этот факт про знамя вообще умиляет, видно писателям википедии не нравится называть героя таким смешным прозвищем. Лодброк на норрён значит мохнатые штаны и зовут его так потому что ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО он шил свои доспехи из шкур животных. Правильно товарищ выше сказал хотите более менее достоверную информацию читайте другие источники, но всяко не википедию. Лодброк ни в коем случае не является 100% историчекой фигурой, он герой саг. Поэтому сериал является всего лишь художественной выдумкой.

хватит ссылаться на википедию, в которой говорится что рагнар полумифический персонаж