Калеки, бастарды и сломанные вещи

LevorPTZ писал(а):

А где вы увидели что жанр "эпическое фентези"?
Я жанр до сих пор определить не могу. По мне так больше драма/фентези. Эпическим в стандартном понимании оно станет когда начнется война. Жанры перемешаны и все занимает свою нишу в повествовании. Мне нравится... вам нет, ну и ок)

Dim4eg123 писал(а):
А где вы увидели что жанр "эпическое фентези"?
Я жанр до сих пор определить не могу. По мне так больше драма/фентези. Эпическим в стандартном понимании оно станет когда начнется война. Жанры перемешаны и все занимает свою нишу в повествовании. Мне нравится... вам нет, ну и ок)

Цитата из описания к книге: «Игра престолов» — первая книга из серии «Песнь Льда и Пламени», написанной в жанре эпического фэнтези.

LevorPTZ писал(а):

voron139 писал(а):
Нету ничего эпичного? О да, стену нам показывают просто так, другой конец карты-путешествие дени просто фон, а разборки в королевской гавани вообще мелкотня. И конечно же они НИКАК не связанны между собой...Тогда Властелин колец не эпик,а маленькая прогулка до мордора.

О боже! Нам показали стену! Вау! Знаешь сколько ТАКИХ стен в жанре фэнтези? Они есть в каждой второй книге. А путешествие в другой конец карты - вот эта атас! Вили Фог вокруг света за 80 дней объехал - это что, уже великий эпос, великое эпическое фэнтези?!
 
Раз уж сравнил с "ВК", то замечу что там тоже есть стена, и её показывают что в книге что в фильме совсем чуть-чуть.
 
Эпичность, это огромные баталии, это сражение при Хельмовой Пади при Минас Тирите, это битвы между богами, между многотысячными баталиями, это Илиада на худой конец! Эпичность это нечто эпохальное - огромное и великое.
В "Игре престолов" мы видим болтовню мелких людей с мелкими людьми и ничего больше!

Сразу видно, человек не читал данный цикл и по 4(!)сериям доказывает его ущербность.
В книге есть сражения не хуже вышеупомянутого и переплитение судеб этих "мелких" людей я не могу назвать никак иначе как эпичными.

voron139 писал(а):
Сразу видно, человек не читал данный цикл и по 4(!)сериям доказывает его ущербность.
В книге есть сражения не хуже вышеупомянутого и переплитение судеб этих "мелких" людей я не могу назвать никак иначе как эпичными.

А про книги никто и ничего не говорит. Сериал убог и никакой эпичностью там не пахнет, и не будет пахнуть. Здесь унылые одинаковые декорации, примитивные костюмы и сериальные простои картинки. Как из ЭТОГО можно сделать эпичную историю - ума не приложу.
За 4 серии не показали ни одной нормальной схватки на мечах, чтобы судить о постановке боёв, но уже мега-убогая сцена рыцарского турнира (которые так изящно ставили в уже упомянутой "Истории рыцаря") доказывает дешевизну всего происходящего =Ъ

LevorPTZ писал(а):

voron139 писал(а):
Нету ничего эпичного? О да, стену нам показывают просто так, другой конец карты-путешествие дени просто фон, а разборки в королевской гавани вообще мелкотня. И конечно же они НИКАК не связанны между собой...Тогда Властелин колец не эпик,а маленькая прогулка до мордора.

О боже! Нам показали стену! Вау! Знаешь сколько ТАКИХ стен в жанре фэнтези? Они есть в каждой второй книге. А путешествие в другой конец карты - вот эта атас! Вили Фог вокруг света за 80 дней объехал - это что, уже великий эпос, великое эпическое фэнтези?!
 
Раз уж сравнил с "ВК", то замечу что там тоже есть стена, и её показывают что в книге что в фильме совсем чуть-чуть.
 
Эпичность, это огромные баталии, это сражение при Хельмовой Пади при Минас Тирите, это битвы между богами, между многотысячными армиями, это Илиада на худой конец! Эпичность это нечто эпохальное - огромное и великое.
В "Игре престолов" мы видим болтовню мелких людей с мелкими людьми и ничего больше!
С тем же успехом я могу взять фильм "История рыцаря", и назвать его эпическим фэнтези, ведь по сути от "Игры престолов" его отличает только потрясающая постановка турниров и отличный юмор, которыми в "Престолах" даже не пахнет...

"История рыцаря" - повседневная голливудская поделка, и юмор в ней американский, заштампованный, как и пафос. Если говорить о юморе, то лучше старых советских комедий ничего не было, нет и не будет, ИМХО! И зачем вообще говорить о юморе, если Мартин изначатьно не ставил цели писать юмористическое фэнтези, и не пишет его, наоборот все предельно серьезно и мрачно, собственно как и было в реальном средневековье!
Относительно Толкиена, я сам его большой почитатель. Толкиен очень высоко поднял планку в написании фэнтези! И тем радостнее сознавать, что есть авторы, которые этой планки достигли и смогли создать фэнтези не хуже, чем Профессор. И про эпичность не надо! У Мартина ее более чем хватает, не хочу писать спойлеры и перечислять большие битвы, а их достаточно! А "болтовня мелких людей с мелкими людьми", это сугубо Ваше восприятие, лично мне и многим другим так не кажется!

Ещё давно, на каком-то форуме прочитал довольно точное высказывание:Первая книга-расстановка фигур на шахмотной доске.Вторая-пошли первые ходы.Третья-контролируемый хаос.
А сериал пока оправдывает надежды.

voron139 писал(а): Ещё давно, на каком-то форуме прочитал довольно точное высказывание:Первая книга-расстановка фигур на шахмотной доске.Вторая-пошли первые ходы.Третья-контролируемый хаос.
А сериал пока оправдывает надежды.

Согласен! Тогда четвертая - зализывание ран, и затишье перед очередной бурей! Бурей, о масштабах которой можно пока только догадываться)))

LevorPTZ писал(а):

Убог- это в ветку камелота, а игра престолов для ТВ сделана шикарно

LevorPTZ писал(а):

voron139 писал(а):
Сразу видно, человек не читал данный цикл и по 4(!)сериям доказывает его ущербность.
В книге есть сражения не хуже вышеупомянутого и переплитение судеб этих "мелких" людей я не могу назвать никак иначе как эпичными.

А про книги никто и ничего не говорит. Сериал убог и никакой эпичностью там не пахнет, и не будет пахнуть. Здесь унылые одинаковые декорации, примитивные костюмы и сериальные простои картинки. Как из ЭТОГО можно сделать эпичную историю - ума не приложу.
За 4 серии не показали ни одной нормальной схватки на мечах, чтобы судить о постановке боёв, но уже мега-убогая сцена рыцарского турнира (которые так изящно ставили в уже упомянутой "Истории рыцаря") доказывает дешевизну всего происходящего =Ъ

Ну правильно. В книге, к этому моменту, никаких схваток на мечах еще и не было. И турнир еще 2 следующии серии будут показывать. Битв не хватает? Если сразу с битв начать, то не будет ли кто-то ныть, что нифига не понятно? Ведь будет война Пяти королей. Именно 5и. А ты поймешь изза чего, как и почему они короли, а откуда они и из-за чего начали? Ниразу. Поэтому повествование в сериале идет так, как и должно.

Drow1976 писал(а):

voron139 писал(а): Ещё давно, на каком-то форуме прочитал довольно точное высказывание:Первая книга-расстановка фигур на шахмотной доске.Вторая-пошли первые ходы.Третья-контролируемый хаос.
А сериал пока оправдывает надежды.

Согласен! Тогда четвертая - зализывание ран, и затишье перед очередной бурей! Бурей, о масштабах которой можно пока только догадываться)))

Четвертая как раз соответствует своему названию - это "Пир стервятников". А "Игра престолов" не заканчивается первой книгой