Его последний обет

qweqwe774 писал(а):

submit555 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

submit555 писал(а): Если вам что-то непонятно, то это не значит что вон какие они умные как придумали, а как раз наоборот. Признак ума это способность передать свою мысль просто и понятно...

Вы сериал Лост смотрели? Снят на мой взгляд с умом, но в нем далеко до передачи мысли на простом и понятном уровне.
 
И почему не может существовать жанр, который ставит перед зрителем вопросы? Нам это запрещает религия или воспитание? Почему должно быть все разжевано? Откуда такой стереотип?

смотрел)
когда меня спрашивают чем все закончилось, я не знаю что сказать)

Дело в том, что сценаристы Лоста неоднократно заявляли, что из задача плодить в сериале двусмысленности, чтобы зрители сами додумывали происходящее (это относится и к характерам, и к мотивам, и к отдельным серия и т.д. и т.п., а не только к финалу).
 

Это они заявляли, чтобы скрыть свою профнепригодность. Главное в этом деле - напустить побольше слов и тумана.

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Почему супермозг (нам таким его показали в 1-2 сезоне) Шерлок не раскрыл Мэри-наемного киллера в начале знакомства?  

Ответ простой, даже очень простой - потому что у него не было повода (фактов, данных и т.п.) раскрыть в ней киллера. Вы до этого до сих пор не додумались?

Это у обычного человека их может не быть. Шерлок - гений! Нам создатели это доказывали 2 сезона!

И где они Вас убедили в том, что он читает мысли и знает, что на сердце человека?

да зачем мысли ему читать? Шерлок кучу убийц, агентов и т.д. видел. Как не пропалил Мэри-то?
Она ж дурашка, вон вообще на дело надушившись духами ходит, как жива-то осталась еще в начале профессионального пути, непонятно.

Я уже ответил. Повторяться нет желания. Если ДАЖЕ У ГЕНИЯ нет фактов, по которым он смог бы установить ее "автобиографию", ему остается только добиться этого путем сердцеведения или чтения мыслей. Надеюсь, это понятно.

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Почему супермозг (нам таким его показали в 1-2 сезоне) Шерлок не раскрыл Мэри-наемного киллера в начале знакомства?  

Ответ простой, даже очень простой - потому что у него не было повода (фактов, данных и т.п.) раскрыть в ней киллера. Вы до этого до сих пор не додумались?

Это у обычного человека их может не быть. Шерлок - гений! Нам создатели это доказывали 2 сезона!

И где они Вас убедили в том, что он читает мысли и знает, что на сердце человека?

да зачем мысли ему читать? Шерлок кучу убийц, агентов и т.д. видел. Как не пропалил Мэри-то?
Она ж дурашка, вон вообще на дело надушившись духами ходит, как жива-то осталась еще в начале профессионального пути, непонятно.

Я уже ответил. Повторяться нет желания. Если ДАЖЕ У ГЕНИЯ нет фактов, по которым он смог бы установить ее "автобиографию", ему остается только добиться этого путем сердцеведения или чтения мыслей. Надеюсь, это понятно.

Однако ж шрам от аппендицита он каким-то образом установил, я помню))
Т.е., суммируя, в третьем сезоне Шерлок предстает перед нами каким-то дурнем, неспособным методом дедукции определить признаки того, что близкий человек не тот, за кого себя выдает.
Ок. Ответ на первый вопрос со стр.46 - Шерлок внезапно стал дураком.

Primavera1536 писал(а): Однако ж шрам от аппендицита он каким-то образом установил, я помню

Как-то установил. И теперь просто обязан, раз он гений, блеснуть умом и прочитать разум Мэри?

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Однако ж шрам от аппендицита он каким-то образом установил, я помню

Как-то установил. И теперь просто обязан, раз он гений, блеснуть умом и прочитать разум Мэри?

да не разум. киллера выдают повадки, умения. и обязан. он же гений. мы в него верили в этом смысле))

Насчет "АВТОбиографии" я знаю, что неправ. Понял это давно, не захотел исправлять, как-то нечестно.
Первый вопрос еще куда ни шло на самом деле, вот следующие более серьезные, определяющие сюжет и на них внятно не ответить.
Насчет на чем основан вывод? Читайте оригинал! Смотрите первые два сезона,   анализ шапочки   как он "читал" всех на свадьбе эректильные дисфункции определял и т.д.  Почему - то Ирен Адлер вышла к нему голой чтобы ничего лишнего не выдать. Само ОТСУТСТВИЕ биографии дальше чем два года повод задуматься, но Шерлок об этом почему-то подумал только ПОСЛЕ того как она в него выстрелила. Он, блин, про бывшего бойфренда все узнал! А про нее саму у него видите ли причин не было! И она не проболталась!

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Однако ж шрам от аппендицита он каким-то образом установил, я помню

Как-то установил. И теперь просто обязан, раз он гений, блеснуть умом и прочитать разум Мэри?

да не разум. киллера выдают повадки, умения. и обязан. он же гений. мы в него верили в этом смысле))

И, позвольте узнать, какие такие её повадки пропустил Шерлок и для Вашего неудовольствия не узнал в ней киллера?

кстати отдельный вопрос по Майкрафту: если мне правильно помнится биографию Ватсона он сразу выяснил. Крайне интересно почему он ничего не выяснял про Мэри? Напомню ка что Шерлок очень важный кадр для страны, настолько что ему можно прощать убийства. И вот никто не проверил кто такая Мэри ... Странновато...

Zet25 писал(а): Насчет "АВТОбиографии" я знаю, что неправ. Понял это давно, не захотел исправлять, как-то нечестно.
Первый вопрос еще куда ни шло на самом деле, вот следующие более серьезные, определяющие сюжет и на них внятно не ответить.
Насчет на чем основан вывод? Читайте оригинал! Смотрите первые два сезона,   анализ шапочки   как он "читал" всех на свадьбе эректильные дисфункции определял и т.д.  Почему - то Ирен Адлер вышла к нему голой чтобы ничего лишнего не выдать. Само ОТСУТСТВИЕ биографии дальше чем два года повод задуматься, но Шерлок об этом почему-то подумал только ПОСЛЕ того как она в него выстрелила. Он, блин, про бывшего бойфренда все узнал! А про нее саму у него видите ли причин не было! И она не проболталась!

Продюсеры уже ответили Вам на этот вопрос, когда удивили нас тем, что он смог прочесть ее во многих деталях вплоть до шрама, это во-первых. Во-вторых, с чего Вы взяли, что Шерлок подумал об отсутсвтие ее биографии только ПОСЛЕ выстрела? На чем основано это утверждение?

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Однако ж шрам от аппендицита он каким-то образом установил, я помню

Как-то установил. И теперь просто обязан, раз он гений, блеснуть умом и прочитать разум Мэри?

да не разум. киллера выдают повадки, умения. и обязан. он же гений. мы в него верили в этом смысле))

И, позвольте узнать, какие такие её повадки пропустил Шерлок и для Вашего неудовольствия не узнал в ней киллера?

Так он их сам назвал - необыкновенная память, способность разгадать шифр, еще какая-то фигня.
Чего он анализировать-то это все начал только после того, как поймал пулю?