Его последний обет

Zet25 писал(а): кстати отдельный вопрос по Майкрафту: если мне правильно помнится биографию Ватсона он сразу выяснил. Крайне интересно почему он ничего не выяснял про Мэри? Напомню ка что Шерлок очень важный кадр для страны, настолько что ему можно прощать убийства. И вот никто не проверил кто такая Мэри ... Странновато...

С чего Вы решили, что ее не проверили? Пожалуйста, приводите факты.

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Однако ж шрам от аппендицита он каким-то образом установил, я помню

Как-то установил. И теперь просто обязан, раз он гений, блеснуть умом и прочитать разум Мэри?

да не разум. киллера выдают повадки, умения. и обязан. он же гений. мы в него верили в этом смысле))

И, позвольте узнать, какие такие её повадки пропустил Шерлок и для Вашего неудовольствия не узнал в ней киллера?

Хотя бы те, на которые он обратил внимание ПОСЛЕ того как в него выстрелили (отсутствие биографии, кто лучшая подруга, умение видеть коды). А ведь прошло месяца два... Плюс как говорится профессия накладывает "отпечаток", с айкью Шерлока следовало это увидеть. Как вариант - "Солги мне" с языком тела и жестов.  Кстати кем она вообще работала по "легенде"?

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а): Однако ж шрам от аппендицита он каким-то образом установил, я помню

Как-то установил. И теперь просто обязан, раз он гений, блеснуть умом и прочитать разум Мэри?

да не разум. киллера выдают повадки, умения. и обязан. он же гений. мы в него верили в этом смысле))

И, позвольте узнать, какие такие её повадки пропустил Шерлок и для Вашего неудовольствия не узнал в ней киллера?

Так он их сам назвал - необыкновенная память, способность разгадать шифр, еще какая-то фигня.
Чего он анализировать-то это все начал только после того, как поймал пулю?

Ну и что? Это он только тогда ОЗВУЧИЛ (для нас, зрителей)... Вы же понимаете, что мысли проходят к человеку задолго до того, как ему предоставляется возможность их озвучить? (Правда у некоторых представителей Хомо Сапиенс мысли и речь бывают неразделимы - говорят то, что тут же пришло на ум. Надеюсь, Вы Шерлока к таким не относите.)

qweqwe774 писал(а):

Zet25 писал(а): Насчет "АВТОбиографии" я знаю, что неправ. Понял это давно, не захотел исправлять, как-то нечестно.
Первый вопрос еще куда ни шло на самом деле, вот следующие более серьезные, определяющие сюжет и на них внятно не ответить.
Насчет на чем основан вывод? Читайте оригинал! Смотрите первые два сезона,   анализ шапочки   как он "читал" всех на свадьбе эректильные дисфункции определял и т.д.  Почему - то Ирен Адлер вышла к нему голой чтобы ничего лишнего не выдать. Само ОТСУТСТВИЕ биографии дальше чем два года повод задуматься, но Шерлок об этом почему-то подумал только ПОСЛЕ того как она в него выстрелила. Он, блин, про бывшего бойфренда все узнал! А про нее саму у него видите ли причин не было! И она не проболталась!

Продюсеры уже ответили Вам на этот вопрос, когда удивили нас тем, что он смог прочесть ее во многих деталях вплоть до шрама, это во-первых. Во-вторых, с чего Вы взяли, что Шерлок подумал об отсутсвтие ее биографии только ПОСЛЕ выстрела? На чем основано это утверждение?

На том простом и неоспоримом факте что заставил ее поговорить с Джоном о себе он только ПОСЛЕ выстрела.

Zet25 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Zet25 писал(а): Насчет "АВТОбиографии" я знаю, что неправ. Понял это давно, не захотел исправлять, как-то нечестно.
Первый вопрос еще куда ни шло на самом деле, вот следующие более серьезные, определяющие сюжет и на них внятно не ответить.
Насчет на чем основан вывод? Читайте оригинал! Смотрите первые два сезона,   анализ шапочки   как он "читал" всех на свадьбе эректильные дисфункции определял и т.д.  Почему - то Ирен Адлер вышла к нему голой чтобы ничего лишнего не выдать. Само ОТСУТСТВИЕ биографии дальше чем два года повод задуматься, но Шерлок об этом почему-то подумал только ПОСЛЕ того как она в него выстрелила. Он, блин, про бывшего бойфренда все узнал! А про нее саму у него видите ли причин не было! И она не проболталась!

Продюсеры уже ответили Вам на этот вопрос, когда удивили нас тем, что он смог прочесть ее во многих деталях вплоть до шрама, это во-первых. Во-вторых, с чего Вы взяли, что Шерлок подумал об отсутсвтие ее биографии только ПОСЛЕ выстрела? На чем основано это утверждение?

На том простом и неоспоримом факте что заставил ее поговорить с Джоном о себе он только ПОСЛЕ выстрела.

ПОГОВОРИТЬ. А подумать он мог задолго до этого разговора.

Zet25 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Zet25 писал(а): Насчет "АВТОбиографии" я знаю, что неправ. Понял это давно, не захотел исправлять, как-то нечестно.
Первый вопрос еще куда ни шло на самом деле, вот следующие более серьезные, определяющие сюжет и на них внятно не ответить.
Насчет на чем основан вывод? Читайте оригинал! Смотрите первые два сезона,   анализ шапочки   как он "читал" всех на свадьбе эректильные дисфункции определял и т.д.  Почему - то Ирен Адлер вышла к нему голой чтобы ничего лишнего не выдать. Само ОТСУТСТВИЕ биографии дальше чем два года повод задуматься, но Шерлок об этом почему-то подумал только ПОСЛЕ того как она в него выстрелила. Он, блин, про бывшего бойфренда все узнал! А про нее саму у него видите ли причин не было! И она не проболталась!

Продюсеры уже ответили Вам на этот вопрос, когда удивили нас тем, что он смог прочесть ее во многих деталях вплоть до шрама, это во-первых. Во-вторых, с чего Вы взяли, что Шерлок подумал об отсутсвтие ее биографии только ПОСЛЕ выстрела? На чем основано это утверждение?

На том простом и неоспоримом факте что заставил ее поговорить с Джоном о себе он только ПОСЛЕ выстрела.

П.с. Опережая - т.е. он догадася что она наемный убийца, но решил сказать Джону только после того как она в него выстрелила. Это действительно "гениально"! Железная логика!

Zet25 писал(а):

Zet25 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Zet25 писал(а): Насчет "АВТОбиографии" я знаю, что неправ. Понял это давно, не захотел исправлять, как-то нечестно.
Первый вопрос еще куда ни шло на самом деле, вот следующие более серьезные, определяющие сюжет и на них внятно не ответить.
Насчет на чем основан вывод? Читайте оригинал! Смотрите первые два сезона,   анализ шапочки   как он "читал" всех на свадьбе эректильные дисфункции определял и т.д.  Почему - то Ирен Адлер вышла к нему голой чтобы ничего лишнего не выдать. Само ОТСУТСТВИЕ биографии дальше чем два года повод задуматься, но Шерлок об этом почему-то подумал только ПОСЛЕ того как она в него выстрелила. Он, блин, про бывшего бойфренда все узнал! А про нее саму у него видите ли причин не было! И она не проболталась!

Продюсеры уже ответили Вам на этот вопрос, когда удивили нас тем, что он смог прочесть ее во многих деталях вплоть до шрама, это во-первых. Во-вторых, с чего Вы взяли, что Шерлок подумал об отсутсвтие ее биографии только ПОСЛЕ выстрела? На чем основано это утверждение?

На том простом и неоспоримом факте что заставил ее поговорить с Джоном о себе он только ПОСЛЕ выстрела.

П.с. Опережая - т.е. он догадася что она наемный убийца, но решил сказать Джону только после того как она в него выстрелила. Это действительно "гениально"! Железная логика!

Разумеется нет. Все факты о том, что она умеет, он держал в голове, уже ПОДУМАВ об этом когда-то. Но в пазл все сложилось в тот роковой вечер.
 
Это то, в чем я и пытаюсь достучаться до Вашего понимания, что гений Шерлок не может делать фантастические выводы (наподобие чтения сценария третьей серии еще в первой) без наличия определенных фактов.

Ах да! он ПОДУМАЛ ранее, НО! после того как унюхал духи, после того как Ватсон сказал о том что Мэри ними пользуется, после того как Магнуссон стоял на коленях и говорил о честном муже - он ВСЕ РАВНО ожидал увидеть леди Смолвуд! Я не перестаю удивляться его гениальности!

Zet25 писал(а):

Zet25 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Zet25 писал(а): Насчет "АВТОбиографии" я знаю, что неправ. Понял это давно, не захотел исправлять, как-то нечестно.
Первый вопрос еще куда ни шло на самом деле, вот следующие более серьезные, определяющие сюжет и на них внятно не ответить.
Насчет на чем основан вывод? Читайте оригинал! Смотрите первые два сезона,   анализ шапочки   как он "читал" всех на свадьбе эректильные дисфункции определял и т.д.  Почему - то Ирен Адлер вышла к нему голой чтобы ничего лишнего не выдать. Само ОТСУТСТВИЕ биографии дальше чем два года повод задуматься, но Шерлок об этом почему-то подумал только ПОСЛЕ того как она в него выстрелила. Он, блин, про бывшего бойфренда все узнал! А про нее саму у него видите ли причин не было! И она не проболталась!

Продюсеры уже ответили Вам на этот вопрос, когда удивили нас тем, что он смог прочесть ее во многих деталях вплоть до шрама, это во-первых. Во-вторых, с чего Вы взяли, что Шерлок подумал об отсутсвтие ее биографии только ПОСЛЕ выстрела? На чем основано это утверждение?

На том простом и неоспоримом факте что заставил ее поговорить с Джоном о себе он только ПОСЛЕ выстрела.

П.с. Опережая - т.е. он догадася что она наемный убийца, но решил сказать Джону только после того как она в него выстрелила. Это действительно "гениально"! Железная логика!

И еще ДО он терпел наемную убийцу рядом, уверенный, что ни Джона, ни его она не тронет. И вообще пофиг - наемная убийца жена друга или медсестра. Как это понимать?

Zet25 писал(а): Ах да! он ПОДУМАЛ ранее, НО! после того как унюхал духи, после того как Ватсон сказал о том что Мэри ними пользуется, после того как Магнуссон стоял на коленях и говорил о честном муже - он ВСЕ РАВНО ожидал увидеть леди Смолвуд! Я не перестаю удивляться его гениальности!

Разумеется! Потому что он оперировал фактами, которые у него были в наличии. Отсюда и ошибка. Если это в Ваших глазах лишает Шерлока титула гения, так то Ваше право.