Его последний обет

Ах да куча надписей "Лгунья" конечно же подтверждает то что он конечно же об этом думал! и он видите ли не думает что наемный убийца в него выстрелит! Я уже говорил про гениальность?
И опять же почему же Майкрафт ее не проверил то?

Primavera1536 писал(а):

Zet25 писал(а):

Zet25 писал(а):

qweqwe774 писал(а):

Zet25 писал(а): Насчет "АВТОбиографии" я знаю, что неправ. Понял это давно, не захотел исправлять, как-то нечестно.
Первый вопрос еще куда ни шло на самом деле, вот следующие более серьезные, определяющие сюжет и на них внятно не ответить.
Насчет на чем основан вывод? Читайте оригинал! Смотрите первые два сезона,   анализ шапочки   как он "читал" всех на свадьбе эректильные дисфункции определял и т.д.  Почему - то Ирен Адлер вышла к нему голой чтобы ничего лишнего не выдать. Само ОТСУТСТВИЕ биографии дальше чем два года повод задуматься, но Шерлок об этом почему-то подумал только ПОСЛЕ того как она в него выстрелила. Он, блин, про бывшего бойфренда все узнал! А про нее саму у него видите ли причин не было! И она не проболталась!

Продюсеры уже ответили Вам на этот вопрос, когда удивили нас тем, что он смог прочесть ее во многих деталях вплоть до шрама, это во-первых. Во-вторых, с чего Вы взяли, что Шерлок подумал об отсутсвтие ее биографии только ПОСЛЕ выстрела? На чем основано это утверждение?

На том простом и неоспоримом факте что заставил ее поговорить с Джоном о себе он только ПОСЛЕ выстрела.

П.с. Опережая - т.е. он догадася что она наемный убийца, но решил сказать Джону только после того как она в него выстрелила. Это действительно "гениально"! Железная логика!

И еще ДО он терпел наемную убийцу рядом, уверенный, что ни Джона, ни его она не тронет. И вообще пофиг - наемная убийца жена друга или медсестра. Как это понимать?

Вы же не слушаете, что Вам говорят, и продолжаете плыть на свой волне. К чему тогда мне Вам отвечать?
 
Шерлок ничего не знал из того, что Вы ему приписываете. Узнал он это, когда у него появился факт, что она - убийца. Случилось это вечером в офисе Магнусена. Если это не понятно, на том и покончим.

qweqwe774 писал(а):
Гений Шерлок не может делать фантастические выводы (наподобие чтения сценария третьей серии еще в первой)

Что и требовалось доказать.
Ради вау-эффектов в третьей серии сценаристы забили даже на характер персонажа.

Zet25 писал(а): Ах да куча надписей "Лгунья" конечно же подтверждает то что он конечно же об этом думал! и он видите ли не думает что наемный убийца в него не выстрелит! Я уже говорил про гениальность?
И опять же почему же Майкрафт ее не проверил то?

Прошу прощения, попробую (последний) раз повториться:
 
1. То, что она - киллер он не ведал и ему даже на ум не приходило. Узнал это он только тогда, когда она предстала пред ним во всей свой красе наемного убийцы. Если Вам это не понятно, пожалуйста, не тратьте свое время, посмотрите серию еще раз.
 
2. С чего Вы взяли что Майкрафт ее не проверял? Просто Вам так захотелось?

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):
Гений Шерлок не может делать фантастические выводы (наподобие чтения сценария третьей серии еще в первой)

Что и требовалось доказать.
Ради вау-эффектов в третьей серии сценаристы забили даже на характер персонажа.

Объясните, основываясь на фактах: Каким образом Шерлок должен был установить, что она - наемный убийца? Приведите их, пожалуйста.

zet25,
 
более разумных аргументов Вы не получите

Вывод - два гения, самых проницательных чувака в мире, один из которых знает все обо всех, глава секретной и других важных служб позволили войти в их общество какой-то тетке без биографии без проверки которая оказалась наемной убийцей в бегах с липовыми документами.      Шерлок якобы о чем-то догадывался, о том что она "лгунья" точно но ничего никому не сказал. И решающим фактом что она убийца послужило лишь то что она в него выстрелила и только после этого он сказал об этом Джону. Я в этом логики не вижу, ни гениально, ни даже элеменьарной. Точка.

Zet25 писал(а): Вывод - два гения, самых проницательных чувака в мире, один из которых знает все обо всех, глава секретной и других важных служб позволили войти в их общество какой-то тетке без биографии без проверки которая оказалась наемной убийцей в бегах с липовыми документами.      Шерлок якобы о чем-то догадывался, о том что она "лгунья" точно но ничего никому не сказал. И решающим фактом что она убийца послужило лишь то что она в него выстрелила и только после этого он сказал об этом Джону. Я в этом логики не вижу, ни гениально, ни даже элеменьарной. Точка.

П.с. т.е. Майкрафт проверял? А вот я опять же не верю что человек уровня Майкрафта не смог бы найти концы! ПЛюс странно как-то Магнуссон знал, а М - нет.

Zet25 писал(а): Вывод - два гения, самых проницательных чувака в мире, один из которых знает все обо всех, глава секретной и других важных служб позволили войти в их общество какой-то тетке без биографии без проверки которая оказалась наемной убийцей в бегах с липовыми документами.      Шерлок якобы о чем-то догадывался, о том что она "лгунья" точно но ничего никому не сказал. И решающим фактом что она убийца послужило лишь то что она в него выстрелила и только после этого он сказал об этом Джону. Я в этом логики не вижу, ни гениально, ни даже элеменьарной. Точка.

А что мешает Мэри быть таким же гением, как и браться Холмс, и также гениально во всех деталях обустроить свою жизнь так, чтобы ее никто не вычислил. Вам это на ум не приходило?

qweqwe774 писал(а):

Primavera1536 писал(а):

qweqwe774 писал(а):
Гений Шерлок не может делать фантастические выводы (наподобие чтения сценария третьей серии еще в первой)

Что и требовалось доказать.
Ради вау-эффектов в третьей серии сценаристы забили даже на характер персонажа.

Объясните, основываясь на фактах: Каким образом Шерлок должен был установить, что она - наемный убийца? Приведите их, пожалуйста.

Так я ж не гений, я шрам от аппендицита у одетого незнакомого человека не могу установить. Да и с наемными киллерами не знакома.
А Шерлок - у нас гений дедукции (был), прошляпивший киллера под боком вплоть до необходимого для вау-эффекта места в сценарии 3й серии