Его последний обет

ЗлобныйЗритель писал(а):

Primavera1536 писал(а):

ЗлобныйЗритель писал(а):

Zet25 писал(а): Это конечно все здорово, но в поступке Морана логика и смысл был, а в поступке Мэри - 0 логики и грамм смысла!

Авторы внесли декострукцию в сериал и в персонажей. Это зрителей ввело в некий диссонанс линейного восприятия происходящего. Хотя всё показано вполне линейно, но в перевёрнутом виде и вполне именно по КАНОНУ.
Если мыслить только штампами и линейно, то 3-й сезон сложно сразу понять. Это как новое блюдо в ресторане, у которого вкус замечается только в послевкусие, а не во внешнем виде и сразу.

Понимаете, нам не надо рассказывать общими словами, как надо мыслить и что хотели внести и что показать создатели сериала. Вы же не создатель, а у нас своя голова на плечах.
У нас есть ряд конкретных вопросов по сценарию серии (ряд находится на стр. 46). Мы считаем, что это ляпы.
Аргументированно ответьте на них, докажите логичность сюжета и поступков персонажей.
И нет проблем. Мы признаем, что неправы.
 

  Почему кто-то должен Вам что-то доказывать? "Мы" или понимаем основной смысл или нет. Многие его поняли. Кто-то нет. В чём проблема? Каждый учится "ходить" сам.. и зачем Вас лишать этого удовольствия..))

Вот. О том и речь. Вы НЕ МОЖЕТЕ привести ни одного аргумента.
Все, что вы можете - лить воду, хамить и переводить стрелки.

Primavera1536 писал(а):

ЗлобныйЗритель писал(а):

Primavera1536 писал(а):

ЗлобныйЗритель писал(а):

Zet25 писал(а): Это конечно все здорово, но в поступке Морана логика и смысл был, а в поступке Мэри - 0 логики и грамм смысла!

Авторы внесли декострукцию в сериал и в персонажей. Это зрителей ввело в некий диссонанс линейного восприятия происходящего. Хотя всё показано вполне линейно, но в перевёрнутом виде и вполне именно по КАНОНУ.
Если мыслить только штампами и линейно, то 3-й сезон сложно сразу понять. Это как новое блюдо в ресторане, у которого вкус замечается только в послевкусие, а не во внешнем виде и сразу.

Понимаете, нам не надо рассказывать общими словами, как надо мыслить и что хотели внести и что показать создатели сериала. Вы же не создатель, а у нас своя голова на плечах.
У нас есть ряд конкретных вопросов по сценарию серии (ряд находится на стр. 46). Мы считаем, что это ляпы.
Аргументированно ответьте на них, докажите логичность сюжета и поступков персонажей.
И нет проблем. Мы признаем, что неправы.
 

  Почему кто-то должен Вам что-то доказывать? "Мы" или понимаем основной смысл или нет. Многие его поняли. Кто-то нет. В чём проблема? Каждый учится "ходить" сам.. и зачем Вас лишать этого удовольствия..))

Вот. О том и речь. Вы НЕ МОЖЕТЕ привести ни одного аргумента.
Все, что Вы можете - лить воду, хамить и переводить стрелки.

Да не обижайтесь вы её богу.
Возьмём скажем это:
 

Primavera1536 писал(а):
Ну допустим, у канонной ситуации с Мораном есть некоторая симметричность с показанной нам ситуацией Шерлок-Мэри, это отсылка авторов сериала к АКД.
Хотя мне кажется, вряд ли создатели вдавались в такие тонкости. Но это мое сугубо личное мнение.
Но вопрос-то не в этом. Вопрос в том, что у книжного Морана были причины стрелять, а в поступке Мэри какая логика?

Про логику пока ничего не могу сказать (мозги ещё не доконца включил). Главное, что есть полное соответствие КАНОНУ. Т.е. эпизод, начиная с выстрела Мэри - отзеркаливает эпизод со схваткой у водопада в КАНОНЕ, и в свою очередь является проводником и отсылкой к падению Шерлока в серии Рейхенбаха.
Я вас понимаю, что влезть в мои мысли вы сейчас не можете, где мне всё практически понятно.
Чтобы уложить всё по полочкам, нужно некоторое время. Потерпите.. и всё будет.. *_*

Отзеркаливание тут сбоку припека.
 
Дойль в отличие от авторов сериала придумал стрелявшему логичную мотивацию для этого поступка.
 
А какая у Мэри была мотивация стрелять в Шерлока? Какой смысл в этом ее поступке?
 
Изложите свои мысли, плиз, раз Вам все понятно. Вкратце, можно даже не напрягаться на длинные объяснения.  

Primavera1536 писал(а): Отзеркаливание тут сбоку припека.
 
А какая у Мэри была мотивация стрелять в Шерлока? Какой смысл в этом ее поступке?

Я не знаю какой у неё был смысл. Кто этих женщин поймёт. сёдня Джанин с Шерлоком кувыркается, завтра про него статьи в газетёнке строчит в отместку. Видимо был для неё смысл, раз нажала на спусковой крючок. Да и женщина должна оставаться иногда и загадкой..))
Главное, что авторы очень каконично обыграли весь сюжет.

Ну что же.
Вот они, ответы зрителей с оценкой 10 на просьбу аргументированно прояснить некоторые, скажем так, странности сценария:
 

qweqwe774 писал(а): Я не знаю

 

ЗлобныйЗритель писал(а): Я не знаю

Что, однако, не мешает им кричать, что уж они-то все поняли, называть других тупыми и даунами и советовать "подумать головой".

Мдя...
 

Olgrand писал(а):

qweqwe774 писал(а): Должен констатировать факт, что на этих страницах лучше всего у Вас выходит блистать (нет, не умом, а задом)... Без обид.
 
Пожалуй, на этом аккорде откланяюсь. Будьте здоровы.

Возьми это противоречие, не будь таким категоричным:
 

qweqwe774 писал(а): Данный сезон - это лакмусовая бумажка на отсутствие определенного вида мышления.

qweqwe774 писал(а): Знаете, когда один палец показывает на кого-нибудь, три других показывают на самого себя.

Так и есть. Или у Вас было плохое настроение, или Вы просто по характеру пугало, но первым нападать на участников форума и переходить на личности начали Вы. Заметьте, как несколько человек довольно таки деликатно пытались Вас образумить. Но Вы же, как Дон Кихот, кидались на здравый смысл... Наступило время говорить прямо... Вот это время и почитайте за пальцы, указывающие на Вас родного. Что посеешь, то и пожнешь.

Primavera1536 писал(а): Ну что же.
Вот они, ответы зрителей с оценкой 10 на просьбу аргументированно прояснить некоторые, скажем так, странности сценария:
 

qweqwe774 писал(а): Я не знаю

Хм. Любите клеветать. Да? Данную фразу Вы выдернули из контекста, а посему это есть наглая ложь.
 

Primavera1536 писал(а):
Что, однако, не мешает им кричать, что уж они-то все поняли, называть других тупыми и даунами и советовать "подумать головой".

Аналогично - наглая ложь - ни разу Вас тупой, дауном и дурой и т.п. не называл, не собирался и мысли такой не приходило.
 
По поводу совета "подумать головой" хочу еще раз озвучить, что у Вас реально заело пластинку.
 
При этом я призывал не "думать головой", а "включать голову". Не знаю почему, но (и это, видать, уже диагноз) до Вас и Вашего товарища до сих пор не доходит очевидная вещь - ВКЛЮЧАТЬ ГОЛОВУ НУЖНО ВСЕГДА. И делать это нужно каждому - и мне и  Вам. Когда речь идет об усвоении материала, везде, где нужно думать, нужно включать голову - Вас это истина оскорбляет? Никак не пойму. Вы что, отказываетесь включать голову?! Скажите, пожалуйста, мне прямо: Вам не по душе включать голову? И прямо сейчас у Вас голова включена или таки выключена?

Primavera1536, да не парьтесь вы. Главное, что вы довольны своим убеждениям и получили что хотели (я на это и рассчитывал). А мы уж как-нибудь в своих тараканах с логикой сами разбермсууу..))

тільки 10... якби була більша оцінка поставила б)))))

Спасибо Лост