Его последний обет

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

zeliard писал(а): Сериал отличный!
Bukinman и иже с ними - посмотрите сезон ещё раз, а лучше весь сериал от начала и до конца, вопросы от вашей невнимательности...

Bukinman писал(а):
1) Если Мэри типа спасла Шерлока своим выстрелом, то нафига стрелять в грудь...

Для кого "полчаса" объясняли, что Мэри спасла его не тем, что выстрелила в грудь, а тем, что вызвала службу спасения?! Раньше Ватсона! То как Шерлок выжил вообще не объясняли, т.к. Ватсон не захотел его слушать и заткнул на моменте, когда тот рассказывал о 13 различных вариантах развития событий...
Все смотрят на одно и то же и видят разное.
Повнимательнее будьте.
10 из 10
Однозначно.

А теперь ты пересмотри серию снова. Он сказал, что она могла просто избавиться от обоих свидетелей выстрелом в голову. Она этого не сделала. Вот этим она его спасла.
 
Что скорую вызвала - тоже вероятно. Но сама же выстрелила - сама же вызвала.
 
Но у меня претензии были вообще к тому, что она выстрелила в важное для жизни место, а не просто в плечо какое-нибудь, если не хотела его смерти.

ты видел как она прострелила монету в воздухе? так почему же она не могла используя свой опыт навыка стрельбы раасчитать конечное попадание пули? ведь жизненно важные органы не задеты

Но он явно находился при смерти, и с трудом выкарабкался. Я к тому, что для человека, который "пытается спасти тебе жизнь" - это очень изощрённый способ

Предположим,что она не хотела его спасать с самого начала,но убивать тоже не хотела.Выбора у неё особо и не было,а стрелять в плечо чтобы "убить" как то это не правдоподобно)

Swede10 писал(а): Как 2 года?! Это что, больше не будет???? Они за такое время сняли каких то хроновых 3 серии???? Да что за бред то. В прошлый раз нам показали 6 серий, а в этот раз с таким количеством времени 3?! В топку в общем. Ждать не буду!!!!

Видимо Вы подумали на два сезона как на один. Вам ничего не говорит цифра 3 в номере сезона? Если нет, поясню. был 1ый сезон состоящий из 3ех серий, второй , который тоже состоял из 3ех, и третий, который сейчас закончился после 3ей серии

Hloya75 писал(а):

Bukinman писал(а):

Hloya75 писал(а): Я Холмса имела в виду.

Ну в любом случае, он явно переоценил свою безопасность. Сомневаюсь, что со всеми своими знаниями Магнуссен хотел умереть.

Да при чем тут вообще Магнуссен? Перечитайте мой пост. Я все писала про Холмса и Ватсона. Не собирался Магнуссен умирать конечно же....  

Окей, понял. Просто сперва было непонятно немного уследить за ходом мыслей :)

Как воообше возможно смотреть такое Г... ?

zeliard писал(а): Bukinman и иже с ними - посмотрите сезон ещё раз, а лучше весь сериал от начала и до конца, вопросы от вашей невнимательности...

Сомневаюсь, что если я пересмотрю все 9 серий заново, то увижу что-нибудь новое в сцене, которая появляется в середине 9-ой серии))

Bukinman писал(а): Не нужно мне на первоисточник указывать. Читал и хорошо ориентируюсь в романах. Я скорее делаю отсылку ко второй серии, когда думал, что она ему на свадьбе понравилась. А не в 3-ей серии, где понятное дело - каждая мелочь влияет на сюжет

Ха.... Если не забыла, то на свадьбе он просто развлекался тем, что подыскивал ей кавалера. Холмса женщины не интересуют. Кроме одной. Поэтому на "разврат" в ванной мог купиться только тот, кто не читал первоисточник. Рада, что не вы. А ну еще наивняшка Ватсон, обманутый как и мы первыми двумя сериями :))))
 

Bukinman писал(а): К тому же, если следовать твоей логике, получается, что сериал читавшего книгу может вообще не удивить. Тогда расскажи уж заодно, кто прячется под личиной Мориарти нынешнего (но уж тогда с отсылкой на первоисточник, пожалуйста):)

Так уж чтобы удивить-удивить так нет, заинтриговать да. Мне нравится как Моффат и Гаттис берут общеизвестные факты и перекраивают их на свой лад. Вот как-то так.
а по поводу последнего.... Легко. Мой голос за полковника Морана, который не менее колоритный злодей, чем Мориарти (хотя бы вспомнить его послужной список по Конан Дойлу и то как блестящий военный, охотник и писатель оказался на стороне зла) и надеюсь, что сладкая парочка выжмет из истории с ним по максимуму. Далее.... "Знак четырех" (или по-нашенски "Сокровища Агры") так или иначе мелькал в нынешнем сезоне, но Джонатан Смолл собственной персоной нет. Из него тоже можно соорудить хороший сюжет далеко не отходя от первоисточника. Опять-таки тему с Мэри можно развить дальше.

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

zeliard писал(а): Сериал отличный!
Bukinman и иже с ними - посмотрите сезон ещё раз, а лучше весь сериал от начала и до конца, вопросы от вашей невнимательности...

Bukinman писал(а):
1) Если Мэри типа спасла Шерлока своим выстрелом, то нафига стрелять в грудь...

Для кого "полчаса" объясняли, что Мэри спасла его не тем, что выстрелила в грудь, а тем, что вызвала службу спасения?! Раньше Ватсона! То как Шерлок выжил вообще не объясняли, т.к. Ватсон не захотел его слушать и заткнул на моменте, когда тот рассказывал о 13 различных вариантах развития событий...
Все смотрят на одно и то же и видят разное.
Повнимательнее будьте.
10 из 10
Однозначно.

А теперь ты пересмотри серию снова. Он сказал, что она могла просто избавиться от обоих свидетелей выстрелом в голову. Она этого не сделала. Вот этим она его спасла.
 
Что скорую вызвала - тоже вероятно. Но сама же выстрелила - сама же вызвала.
 
Но у меня претензии были вообще к тому, что она выстрелила в важное для жизни место, а не просто в плечо какое-нибудь, если не хотела его смерти.

ты видел как она прострелила монету в воздухе? так почему же она не могла используя свой опыт навыка стрельбы раасчитать конечное попадание пули? ведь жизненно важные органы не задеты

Но он явно находился при смерти, и с трудом выкарабкался. Я к тому, что для человека, который "пытается спасти тебе жизнь" - это очень изощрённый способ

Предположим,что она не хотела его спасать с самого начала,но убивать тоже не хотела.Выбора у неё особо и не было,а стрелять в плечо чтобы "убить" как то это не правдоподобно)

А вырубить? Магнуссена же вырубили... Не понял... Неправдоподобно для кого? Для охраны? Сомневаюсь, что после выстрела охрана посчитала, что убийца пришёл в офис Магнуссена за Холмсом)

Hloya75 писал(а): Так уж чтобы удивить-удивить так нет, заинтриговать да. Мне нравится как Моффат и Гаттис берут общеизвестные факты и перекраивают их на свой лад. Вот как-то так.
а по поводу последнего.... Легко. Мой голос за полковника Морана, который не менее колоритный злодей, чем Мориарти (хотя бы вспомнить его послужной список по Конан Дойлу и то как блестящий военный, охотник и писатель оказался на стороне зла) и надеюсь, что сладкая парочка выжмет из истории с ним по максимуму. Далее.... "Знак четырех" (или по-нашенски "Сокровища Агры") так или иначе мелькал в нынешнем сезоне, но Джонатан Смолл собственной персоной нет. Из него тоже можно соорудить хороший сюжет далеко не отходя от первоисточника. Опять-таки тему с Мэри можно развить дальше

Хорошо, убедила)))

Офигительно! Ждем следующего сезона :-) Поскольку Хоббит уже снят, а в новом Стартреке Бенедикт сниматься не думает, будем надеяться что 4-й сезон не будут снимать 2 года :-)

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

thrtht писал(а):

Bukinman писал(а):

zeliard писал(а): Сериал отличный!
Bukinman и иже с ними - посмотрите сезон ещё раз, а лучше весь сериал от начала и до конца, вопросы от вашей невнимательности...

Bukinman писал(а):
1) Если Мэри типа спасла Шерлока своим выстрелом, то нафига стрелять в грудь...

Для кого "полчаса" объясняли, что Мэри спасла его не тем, что выстрелила в грудь, а тем, что вызвала службу спасения?! Раньше Ватсона! То как Шерлок выжил вообще не объясняли, т.к. Ватсон не захотел его слушать и заткнул на моменте, когда тот рассказывал о 13 различных вариантах развития событий...
Все смотрят на одно и то же и видят разное.
Повнимательнее будьте.
10 из 10
Однозначно.

А теперь ты пересмотри серию снова. Он сказал, что она могла просто избавиться от обоих свидетелей выстрелом в голову. Она этого не сделала. Вот этим она его спасла.
 
Что скорую вызвала - тоже вероятно. Но сама же выстрелила - сама же вызвала.
 
Но у меня претензии были вообще к тому, что она выстрелила в важное для жизни место, а не просто в плечо какое-нибудь, если не хотела его смерти.

ты видел как она прострелила монету в воздухе? так почему же она не могла используя свой опыт навыка стрельбы раасчитать конечное попадание пули? ведь жизненно важные органы не задеты

Но он явно находился при смерти, и с трудом выкарабкался. Я к тому, что для человека, который "пытается спасти тебе жизнь" - это очень изощрённый способ

Предположим,что она не хотела его спасать с самого начала,но убивать тоже не хотела.Выбора у неё особо и не было,а стрелять в плечо чтобы "убить" как то это не правдоподобно)

А вырубить? Магнуссена же вырубили... Не понял... Неправдоподобно для кого? Для охраны? Сомневаюсь, что после выстрела охрана посчитала, что убийца пришёл в офис Магнуссена за Холмсом)

она не могла убить магнуссена,тогда все обвинения легли бы на Джона