Его последний обет

CrazychristX писал(а):

Olgrand писал(а):

CrazychristX писал(а): По поводу выстрела. Тут много догадок. Может быть, она рассчитывала на то, что Шерлок её не сдаст и один будет вести её дело. Ясно то, что как только она узнала, что Шерлок в кабинете, а с ним и Ватсон, все её планы рухнули, и подставлять Джона она не хотела. Ей надо было уйти, и уйти незаметно. Может быть это был не самый обдуманный выстрел, а может создатели перемудрили.

И чем же она могла подставить Ватсона? Оружия нет. Баллистическая эспертиза говорит, что нет ни единого намёка на то, что у Ватсона в руках было оружие во время выстрела и пр.
 
60:45 - всё объясняется.

Ну да, оружия нет, но есть два трупа, два человека без сознания и один Джон, стоящий посреди этого хаоса. Но к нему никаких вопросов, она так, мимо проходил.=)
Вам и объясняется: убей она их - подставила бы Джона. Она сохранила жизнь обоим, метко подстрелив Шерлока, а затем надеялась, что он ничего не расскажет Джону и поможет ей в её деле. А если б Шерлок не пришел, она бы просто завалила Магнуссена и всё, никакого дела.

Понятное дело, что вопросы будут. Единственный подозреваемый. Но это не Россия, где этих подозрений будет достаточно, чтобы упечь за решётку невиновного человека.
 
Убийства Шерлока от рук Мэри не было, как говорил первый, из-за человеческого фактора. Шерлок - фактически родной человек для них обоих. Отмотай на 60:35, умник)

а мне показалось что жена Ватсона испортила сезон, а не "новый" злодей.. уж слишком много было ее и не вписывалась она со своей ляпистой внешностью в настроение сериала. она была практически в каждой сцене и это жутко раздражало, тем более ни красотой не вышла, ни талантом, ни даже просто милой не получилось у нее быть. соглашусь с Мариарти что у жена у него получилась "фи".=) Молли тоже не красавица Голливуда, но она всегда дополняла и украшала сцены, а не врезалась в них жутким страшным орущим пятном, как эта Мери.. надеюсь в следующем сезоне ее не будет, либо хотя бы не будет так много.

Лигейя писал(а): а мне показалось что жена Ватсона испортила сезон, а не "новый" злодей.. уж слишком много было ее и не вписывалась она со своей ляпистой внешностью в настроение сериала. она была практически в каждой сцене и это жутко раздражало, тем более ни красотой не вышла, ни талантом, ни даже просто милой не получилось у нее быть. соглашусь с Мариарти что у жена у него получилась "фи".=) Молли тоже не красавица Голливуда, но она всегда дополняла и украшала сцены, а не врезалась в них жутким страшным орущим пятном, как эта Мери.. надеюсь в следующем сезоне ее не будет, либо хотя бы не будет так много.

Ну тут Вам просто придется свыкнутся с её внешностью, или не обращать на неё внимания, или не смотреть сериал. Возможно, что её убьют в следующем сезоне, надейтесь на это.=))
Многим не нравится Камбербэтч, а некоторые даже считают ужасной его актерскую игру. Тут уж дело вкуса.

В комментариях уже прям-таки высасывают претензии, начинают придумывать того, чего в сериале и не было - а потом ставят единицы и говорят, что сериал скатился в днище.
Люди, вы смешные

круто!!!

Лигейя писал(а): а мне показалось что жена Ватсона испортила сезон

ревнуете? ;) на самом деле вполне британская внешность у нее. хоть по сюжету и не уроженка Великобритании.

Господи, всем конец не понравился, а вы книгу то читали, по которой снято?
Прочитайте "Конец Чарльза Огастеса Милвертона", там немного даже читать, вполне подходит под 3 серию, только вот Мэри слишком много дали простора для творчества.
Это единственный рассказ, где ШХ переступает закон, что нам и показали.
Лично, что не понравилось мне - это появление Мориарти в конце, зачем? Сняли бы 4ый сезон про фальшивомонетчиков, инженера и на финал сериала - борьба с немецким шпионом. Было б отлично!
Хотя, может Мориарти и не воскрес:)

CrazychristX писал(а):

sanek30000 писал(а):

sanek30000 писал(а): 1. Что хотел Магнусен? Если он хотел ноутбук, то он ведь изначально знал про этот маячок?
2. Зачем было похищать Ватсона. Неужели такой гениальный всезнающий чувак не знал про их дружбу?
3. Сцена в офисе Магнусена это вообще что-то непонятное. 1 хранник и секретарша у человека, который ведет подобный образ жизни? Как туда попала Мэри? Зачем она оделась в такую одежду, ниндзя что ли? Она не хотела,чтобы ее тайну узнал Ватсон и поэтому ранила Холмса, типа, после этого он ее Ватсону не сдаст? В чем логика?
4. Подружка Холмса. Их отношения были спектакль? Спестакль для кого, для Ватсона? Смысл этой сцены в ванне, где они, типа, развлекались?
5. Нахрена Магнусен сказал Холмсу про свои закрома? Ведь его главная тайна и оружие - что никаких бумаг нет и все в голове. Зачем он раскрывает такую информацию гениальному сыщику?
 
ну, это не считая пистолета у Ватсона и т. п.

кто-нибудь объяснит мне это? тут же куча народа, которые смотрели фильм внимательно и наставили 10-к

1. Магнуссен хотел узнать все секреты Майкрофта, а по ходу дела ещё и подставить Шерлока. И да, он знал про маячок, и это тоже входило в его план.
2. Вот тут вообще не понял. Он и похитил Ватсона для того, чтобы убедится в том, что Джон - слабое место Шерлока, что Холмс даже в огонь прыгнет, лишь бы спасти друга.
3. Тут Вам предлагают пофантазировать: агент ЦРУ и т.д. и т.п., как она могла попасть - загадка. Может через крышу, может Магнуссен мебель новую привозил, а она в ящике была. В общем, просто фантазируйте.
Про одежду вопрос мимо кассы. Как хотела, так и оделась. Наверное, потому что практичная и удобная одежда.
По поводу выстрела. Тут много догадок. Может быть, она рассчитывала на то, что Шерлок её не сдаст и один будет вести её дело. Ясно то, что как только она узнала, что Шерлок в кабинете, а с ним и Ватсон, все её планы рухнули, и подставлять Джона она не хотела. Ей надо было уйти, и уйти незаметно. Может быть это был не самый обдуманный выстрел, а может создатели перемудрили.
4. Эти отношения были спектаклем Шерлока для самой подружки. С её помощью он попал в кабинет Магнуссена. В ванной они могли заниматься лёгким петтингом и целоваться. На что только не пойдешь, когда одной нужна информация, а другому ключ от двери.
5. Магнуссен считал, что всё, дело окончено, он выиграл, Холмс и Ватсон сядут за измену, он сам этому поспособствует. Что могут сделать тебе люди, которые пожизненно сядут? расскажут своим пожизненно сидящим сокамерникам?
Его ошибка была в том, что он даже не подумал, что один из них его убьет. Он верил в то, что Шерлок и Джон не убийцы. И зрители верили. Но Шерлок многофункционален.=)

1. Ну, подставить Шерлока с Ватсоном это понятно, но это уже по ходу дела возникло. А ИЗНАЧАЛЬНО что он хотел? Если он знал про маячок, то и понимал что из ноутбука он никаких секретов Майкрофта не получит. В итоге он никаких секретов и не получил, в чем смыл всего этого многоходового действия?
2. Магнусен даже знал как собаку Холмса в детстве звали, неужели он не понимал что Холмс с Ватсоном такие крутые друзья без таких представлений с костром?
3. Одется как воришка во все черное - это практично и удобно, но привлекает внимание, я что-то немного людей в такой одежде на улицах вижу. Ну-да ладно, это не так важно. А про выстрел понятно, что хрень какая-то.
4. Они же между собой говорили в больнице, что ничего и не было. А сами вели себя так, как будто уже встречаются не первый день.
5. Что может Шерлок Холмс, который пожизненно сядет?
"Не существует тюрьмы, куда бы мы могли посадить Шерлока, не рискуя получить ежедневные беспорядки" - Майкрофт Холмс, конец серии. Много надо чтоли, всего-лишь рассказать, что никаких документов не существует.

CrazychristX писал(а):
Ну тут Вам просто придется свыкнутся с её внешностью, или не обращать на неё внимания, или не смотреть сериал. Возможно, что её убьют в следующем сезоне, надейтесь на это.=))
Многим не нравится Камбербэтч, а некоторые даже считают ужасной его актерскую игру. Тут уж дело вкуса.

при чем тут он? если мне не нравится Камбербэтч, я не буду смотреть фильм. если мне не нравится направление фильма, я тоже не буду его смотреть. допустим мне нравится йогурт и я каждый день его покупаю, мена устраивает его упаковка и его содержимое и вот однажды купив тот же йогурт в той же упоковке я снова и снова обнаруживаю что в моем любимом продукте соленые огурцы, снова и снова там эти отвратительные соленые огурцы? киви или клубнику я бы пережила и может даже мне понравилось, но с какого извините хрена в таком строгом серьезном продукте оказался невразумительный клоун?

Olgrand писал(а):

sanek30000 писал(а): 1. Что хотел Магнусен? Если он хотел ноутбук, то он ведь изначально знал про этот маячок?
2. Зачем было похищать Ватсона. Неужели такой гениальный всезнающий чувак не знал про их дружбу?
3. Сцена в офисе Магнусена это вообще что-то непонятное. 1 хранник и секретарша у человека, который ведет подобный образ жизни? Как туда попала Мэри? Зачем она оделась в такую одежду, ниндзя что ли? Она не хотела,чтобы ее тайну узнал Ватсон и поэтому ранила Холмса, типа, после этого он ее Ватсону не сдаст? В чем логика?
4. Подружка Холмса. Их отношения были спектакль? Спестакль для кого, для Ватсона? Смысл этой сцены в ванне, где они, типа, развлекались?
5. Нахрена Магнусен сказал Холмсу про свои закрома? Ведь его главная тайна и оружие - что никаких бумаг нет и все в голове. Зачем он раскрывает такую информацию гениальному сыщику?
 
ну, это не считая пистолета у Ватсона и т. п.

1. Чтобы выиграть игру у Холмса и публично унизить.
2. "Семь раз отмерь, один раз отрежь".
3. Очередной косяк сценаристов, сделано для эффектной подачи материала. Ранила, чтобы "отключить" Шерлока и оттянуть время.
4. Не спектакль, по крайней мере для подружки. Девушка, действительно, испытывала чувства к Холмсу.
5. Он был уверен, что через несколько минут его схватят спец. службы и посадят в тюрьму за измену на долгое время. Магнуссен не скрывал того факта, что у него отличная память.

1. Какую игру? Зачем ему вообще Шерлок, они даже знакомы раньше не были. Он хотел Информацию от Майкрофта, но как он ее хотел получить, если знал что в ноутбуке маячок.
2. Мне это кажется странным, ну да ладно.
4.  Они же между собой говорили в больнице, что ничего и не было. А сами вели себя так, как будто уже встречаются не первый день.
5. Он бы и из тюрьмы его спокойно сдал, в чем проблема то?