Его последний обет

Fil76 писал(а): Разные взгляды - это да. Потому что, если прибегнуть к реальной, а не сериальной логике, к логике как науке, то этот сериал не должен существовать вообще. Т.К. он псевдонаучен и псевдологичен. И самый красочный пример - это история с Мориарти. Вы ведь считаете ее шедевром? Все, что было до третьего сезона, вам нравилось. Как одним выстрелом «сократить басню» - уже было написано выше. Но вы не обратили на это внимания.
 
Вы много пытались и пытаетесь объяснить, прибегая к слову "логика". Но употребление этого слова в контексте сериала (сериальной логике), а так же его обсуждения, и сама наука - две совершенно разных единицы.
 
Исходя из логики-науки - все, что сделал Мориарти - просто абсурд. Но, так как этот абсурд очень качественно закамуфлирован, то вам он казался нормальным и естественным.

Как же приятно выдумывать, в это верить и считать, что в это поверят окружающие... Хотя бы в Вики заглянула что ли)
 

Википедия писал(а): Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.
 
Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления.

Полностью согласен с Примой, Мориарти явно не особо дружил с головой, или сидел на хороших наркотиках. Обратимся к истории, сколько мы знаем психопатов, которые лишали и других, и себя жизни? Уйма. Сколько видели талантливых (умных) людей, кто сидел на наркотиках? И как закончили некоторые?
 
Магнуссен был смертельно болен и он решил таким образом уйти из жизни? Смешно. Какие намёки в сериале на это? Почему, столь блестящий источник информации не имеет даже преемника?

Fil76 писал(а): Т.е. целый сезон алогичных поступков Мориарти вы готовы простить за его хорошо прописанный характер... А где же логика?)))
 
Про квартиры и ресторан все уже написано выше. А делали они там первое свидание, после которого он всем им обещал продолжение...
 
И в жарких обсуждениях принимать участия не обязательно - это просто для разнообразия, для себя. Это как при мозговом штурме -  основная задача - подобрать максимальное количество жизнеспособных идей или решений проблемы.    

Каких, простите, аналогичных?
Чему?
 
Первое свидание в квартире? Вам самой не смешно?
 
Зачем подбирать варианты выживания Шерлока?
Интересно было как раз, как объяснят это создатели, загнавшие себя почти в тупик.
Объяснить им - не удалось.
 

Fil76 писал(а): Т.е. целый сезон алогичных поступков Мориарти вы готовы простить за его хорошо прописанный характер... А где же логика?)))
 
Про квартиры и ресторан все уже написано выше. А делали они там первое свидание, после которого он всем им обещал продолжение...
 
И в жарких обсуждениях принимать участия не обязательно - это просто для разнообразия, для себя. Это как при мозговом штурме -  основная задача - подобрать максимальное количество жизнеспособных идей или решений проблемы.    

В поступках Мориарти смысл есть! И логика! А вот в поступках Магнуссона я ни логики, ни целей не вижу

Olgrand писал(а):
Я не считаю за косяк флешку Мэри, так как информация могла бы храниться где-нибудь на облачном хранилище (типа Dropbox'а), или на собственном сайте, где информация с сервера удаляется, если её вовремя не продлить. Я ни разу не увидел эту версию в комментариях, хотя она является самой логичной.

Замечательная версия. Теперь она есть в комментариях. У кого-то, возможно, есть еще версии. Возможно и у вас, но вы о них не пишите...

Zet25 писал(а): да к черту вопрос как он выжил! Я на 46 странице выложил другие вопросы - ответит кто -нибудь на них? Тут простейшей логикой не пахнет, не то что бы "сериальной". Шерлок же в реальном мире живет? Или среди эльфов? Простой вопрос: Он убил безоружного человека при куче свидетелей. ПОЧЕМУ его не судили?! И вот еще подумалось - в конце 2 сезона он фактически признался Джону и всему миру что он "липовый" гений. Почему в начале третьего он опять герой?

Некоторые вопросы из того списка обсуждались где-то на 30-х страницах)
 
Убил при свидетелях - считаю, лишь для эффектности. Конечно, может быть, чтобы его не убила охрана или что-нибудь в этом духе.
 
Не судили - очередная фантастика. Ведь это Шерлок, в котором нуждается Великобритания! Тот же момент, где Майкрофт говорит, что ни в одной тюрьме его долго не продержат, - не верю. Особый режим, специальная камера, обученная охрана, - и делов-то. Стоит только захотеть.

ostrov93 писал(а): Простите за такую оценку , но сериал понизил свой уровень и это очень обидно . Больше всего повлиял финал , если раньше Шерлок обыгрывал своих врагов то тут он его просто убил . Да и детектива(если хотите то какой-то загадки) в этой серии нет .

Простите, а вы Конан Дойля вообще читали? Или хотя бы советский фильм на этот сюжет смотрели? Так вот посмотрит, почитайте... мозги включите в конце концов.
 
Гениальная серия

Не плохо было бы, чтобы процированное определение логики, взятое из Вики, вы сопоставили с целями, а особенно со способами их достижени, которые продемонстрировал нам Мориарти (кстати и не только он). Это был бы фурор.

Да я вообще не понимаю момент порчи шерлокова камина))
Магнуссен изображен этаким изысканным злодейским шантажистом, а ведет себя как гопник в подъезде.
 
что это?

Zet25 писал(а):

Fil76 писал(а): Т.е. целый сезон алогичных поступков Мориарти вы готовы простить за его хорошо прописанный характер... А где же логика?)))
 
Про квартиры и ресторан все уже написано выше. А делали они там первое свидание, после которого он всем им обещал продолжение...
 
И в жарких обсуждениях принимать участия не обязательно - это просто для разнообразия, для себя. Это как при мозговом штурме -  основная задача - подобрать максимальное количество жизнеспособных идей или решений проблемы.    

В поступках Мориарти смысл есть! И логика! А вот в поступках Магнуссона я ни логики, ни целей не вижу

В поступках Мориарти смысл есть, это точно, но вот с логикой там ...

Fil76 писал(а):

Zet25 писал(а):

Fil76 писал(а): Т.е. целый сезон алогичных поступков Мориарти вы готовы простить за его хорошо прописанный характер... А где же логика?)))
 
Про квартиры и ресторан все уже написано выше. А делали они там первое свидание, после которого он всем им обещал продолжение...
 
И в жарких обсуждениях принимать участия не обязательно - это просто для разнообразия, для себя. Это как при мозговом штурме -  основная задача - подобрать максимальное количество жизнеспособных идей или решений проблемы.    

В поступках Мориарти смысл есть! И логика! А вот в поступках Магнуссона я ни логики, ни целей не вижу

В поступках Мориарти смысл есть, это точно, но вот с логикой там ...

Ответьте, пожалуйста, на вопросы Zet25, про которые он упоминал.
Я эти вопросы помню.
Интересны Ваши версии